jueves, 10 de diciembre de 2015

EL DRAMA DEL PARO, ANTE LA CITA ELECTORAL DEL 20 DE DICIEMBRE DE 2015: ¿QUÉ PROPONE CADA PARTIDO EN MATERIA DE EMPLEO Y SALARIOS?


 

En esa campaña electoral, no es que se hablara del principal problema español: el paro, pero por lo menos ha aparecido resumido el programa de cada partido en el diario digital "20 MINUTOS", con lo cual podremos ir tomando alguna idea, aunque es sabido que las promesas electorales son una práctica demagógica que nunca se cumple. Pero bueno, nos puede servir para orientar criterios de los distintos partidos. Pero antes quiero decir que la causa del enorme desempleo se debe también a la inmensa y descontrolada inmigración que nos quita muchas oportunidades de trabajo a los españoles y hacen que bajen mucho los salarios, y además por otro lado a los empresarios les viene muy bien que haya mucho desempleo porque eso les supone mucha facilidad de encontrar mano de obra abundante y barata para las necesidades de sus negocios. Lo ideal serían leyes que favorecieran y dieran prioridad a los españoles en el empleo, antes que a inmigrantes, pero que a todo español que rechazara un empleo para el que fuera apto, se le quitara también la ayuda asistencial por desempleo, y lo cubriera un inmigrante si no hubiera otro español disponible (aunque eso es imposible que así sea, con el espantoso y escandaloso desempleo que soportamos). Es una de las maneras más razonables y de mayor sentido común para terminar con la lacra del paro que tanto malestar e incertidumbre causa en la sociedad española, que sólo aspira a vivir en paz y con seguridad.

Veamos aquí lo que prometen los partidos políticos más destacados, según indica "20 MINUTOS":




En un país con 4,9 millones de parados (según la EPA), con la segunda mayor tasa de desempleo de la UE, millones de parados sin un empleo desde hace más de dos años y con una temporalidad que abarca más del 90% de las contrataciones desde hace varios meses, todos los partidos ofrecen en sus programas electorales la 'pócima mágica' contra un desempleo que, según el CIS, es la principal preocupación de los españoles.

 Los cuatro partidos políticos con opciones de formar parte de un futuro Gobierno —PP, PSOE, Unidad Popular, Podemos y Ciudadanos— incluyen en su programa electoral recetas contra el paro de larga duración, contra la precariedad del empleo, contra la baja renta que impide a las familias afrontar sus gastos domésticos, y contra la brecha de edad que lastra la igualdad de oportunidades de los españoles en el mercado laboral.

¿Cómo se dará empleo a estos españoles? ¿Qué calidad tendrán estos puestos de trabajo? ¿Cómo se enfrentará la sostenibilidad del sistema de pensiones? Estas son las principales propuestas de los partidos para estos asuntos.

 SUS LÍNEAS GENERALES SOBRE EL MERCADO LABORAL

PP: Se comprometen a crear 500.000 empleos anuales, para que en 2020 haya 20 millones de personas trabajando en España. Proponen modernizar el Servicio de Empleo con un tratamiento personalizado para cada desempleado. Expresan un "compromiso" con el empleo público "ahora que hay más recursos" y desarrollarán el Estatuto Básico del Empleado Público con evaluaciones de su desempeño.

PSOE: Derogarán toda la reforma laboral que el PP aprobó en 2012. Anuncian un nuevo Estatuto de los Trabajadores donde recuperarán la importancia de la la negociación colectiva. Prometen duplicar las inversiones en políticas activas de empleo.

CIUDADANOS: Crearán una Agencia Independiente de Políticas de Empleo.

PODEMOS: Derogarán las reformas laborales de 2010 (del PSOE) y de 2012 (del PP). Proponen "avanzar" hacia una reducción de la jornada laboral a 35 horas. y regularán las horas extraordinarias para que no sean "un alargamiento fraudulento de la jornada". Se comprometen a poner fin a las políticas de devaluación salarial, a reforzar el papel de la negociación colectiva y a priorizar la creación de empleo sobre la reducción de déficit. Calculan que su Plan de Transición Energética (que incluye un programa masivo de remodelación de edificios) permitirá crear 300.000 empleos en el primer año de funcionamiento y 400.000 en su fase final. Defienden la preeminencia de los convenios sectoriales sobre los de empresa a la hora de reconocer derechos básicos. Implantarán Consejos de Vigilancia al estilo alemán para impulsar una mayor participación de los trabajadores en las gestión de las empresas de más de 100 empleados. 

UNIDAD POPULAR: Derogarán las reformas laborales de 2010 y 2012.Establecerán la jornada laboral en 35 horas para "repartir el empleo" .Reforzarán la negociación colectiva, recuperarán la cláusula de ultra-actividad de los convenios y prohibirán los despidos colectivos en empresas con beneficios. Incentivarán con estímulos fiscales que se creen cooperativas de trabajadores e impulsarán la gestión obrera en las empresas ya existentes. Potenciarán los servicios públicos de empleo con más medios humanos y tecnológicos y prohibirán las agencias de colocación privadas con ánimo de lucro, como las ETT; hasta su derogación efectiva, se prohibirá la cesión de trabajadores a través de ellas. Proponen un Plan Europeo de Inversiones para crear empleo que se eleve al 2% del PIB europeo, así como un Fondo Europeo de Solidaridad por el Empleo.

 

MEDIDAS CONTRA LA TEMPORALIDAD, EL PARO JUVENIL Y EL DESEMPLEO DE LA LARGA DURACIÓN

 PP: Proponen bonificaciones en las cotizaciones para impulsar la contratación indefinida: durante cuatro años no se pagará la Seguridad Social de los primeros 500 euros de sueldo, una medida que se ampliará a los contratos temporales que se conviertan en fijos. Aseguran que pondrán en marcha programas específicos para la reincorporación laboral de los mayores de 55 años que sean parados de larga duración y que trabajarán "activamente" contra la discriminación por edad en el mercado laboral. Proponen un Instituto Nacional del Talento en el Empleo para reforzar las competencias de los desempleados y aumentar sus probabilidades de inserción laboral con un plan personalizado de inserción antes de cumplir los 18 meses de desempleo. Prometen poner en marcha un sistema de cotizaciones negativas que incentive la contratación de los jóvenes inscritos en la Garantía Juvenil, así como un sistema de ayudas que facilite el retorno a los estudios. Impulsarán un cheque formación, garantizando a todos los desempleados la elección de la oferta formativa. Mantendrán el acento en la flexibilidad interna "para que el despido y la destrucción de empleo sean el último recurso ante las situaciones económicas adversas".

PSOE: Contemplan tres modalidades de contrato: indefinidos para cobertura de trabajos estables, temporal para los temporales y un tercero de relevo y formación. Derogarán sin embargo el contrato de fomento de emprendedores. Los socialistas prohibirán que puestos permanentes se cubran con contratos temporales: ningún contrato de este tipo podrá durar más de un año, aunque por negociación colectiva se podrá admitir elevarlo a dos años. Las empresas que abusen de los temporales pagarán más cotizaciones sociales, según el PSOE. Promoverán que las contrataciones temporales de temporada se reconduzcan a la modalidad de contratos fijos discontínuos. Proponen que los parados mayores de 52 años mantengan la prestación social hasta encontrar un trabajo o accedan a la jubilación. Suprimirán todas las bonificaciones a la contratación (salvo discapacitados, personas en riesgo de exclusión y víctimas de violencia de genero). 

 CIUDADANOS: Su propuesta estrella es el Contrato de igualdad de oportunidades, el conocido contrato único. Eliminarán la figura del contrato temporal y todos los trabajadores serán fijos desde el primer día, aunque esta nueva figura no afecta a quienes ya están contratados con modalidades antiguas. Proponen cheques de formación para que los parados de larga duración puedan financiarse cursos en España, en el extranjero y online, pero exigirán la devolución de la ayuda si detectan fraude. Proponen bonificaciones para las empresas que contraten a parados de larga duración y tutorías individuales para ayudarles a encontrar empleo. Desarrollaran dos programas de ayuda: una Renta de Rehabilitación para los trabajadores mayores de 45 años que quieran reciclarse para mantener su empleo, y una Renta de Reintegración para parados de larga duración que no dispongan de prestaciones y requieran un amplio proceso de formación para reintegrarse al mercado de trabajo; esta renta durará lo que dure la formación.

PODEMOS: Proponen que los contratos de obra o servicio determinado se conviertan de forma automática en fijos cuando su duración sea superior a un año o cuando se concatene una sucesión de contratos en dicho periodo. El contrato a tiempo parcial —para los que Podemos eliminará todo tipo de incentivos— tendrán un umbral mínimo del 50% de la jornada habitual y los contratos a tiempo parcial de temporada se convertirán en fijos discontinuos. Reconducirán las prácticas en empresas hacia verdaderos contratos en prácticas o para la formación. Y, como el PSOE, eliminarán el contrato para emprendedores. 

UNIDAD POPULAR: Proponen un plan de empleo para parados inscritos con más de un año de antigüedad, financiado por la Administración, para reforzar actividades administrativas, de cuidado y vigilancia, de servicios a la Comunidad, de atención a las personas, de mejora del hábitat, mantenimiento de instalaciones y servicios públicos, complementado con una formación en nuevas técnicas y actualización profesional. En los contratos en prácticas, reducirán a dos años el período tras los estudios, con un mínimo 90% del salario del convenio. Los contratos para formación y aprendizaje tendrán una duración máxima de 1 año; con un salario mínimo 90% del convenio. Se vigilará de forma estricta el contrato por obra y servicio para que no estén vinculados a subcontratas. Se limitará al 15% de la plantilla el contrato eventual por circunstancias de producción. Limitarán a un máximo del 5% en la legislatura el porcentaje de contratos eventuales en el seno de las Administraciones Públicas. Proponen además "dignificar el contrato a tiempo parcial con máximos de jornada (80%), horarios estables, control de la voluntariedad y de las horas complementarias. Se aumentarán las situaciones en las que un trabajador puede acogerse a reducciones de jornada. En cuanto al empleo juvenil, se subvencionará al empresario con deducciones en la cuota empresarial (no en las cotizaciones). Se controlarán las becas de prácticas para asegurar su carácter exclusivamente formativo y se prohibirán las prácticas no remuneradas fuera del ámbito curricular educativo.

 LÍMITES SALARIALES, PLANES DE EMPLEO GARANTIZADO Y COMPLEMENTOS DE RENTA

PP: Los populares mantendrán el salario mínimo actual (648 euros) y no tomarán medidas de complemento de renta, como sí harán el resto de los grupos.

PSOE: Los socialistas proponen un Sistema Integrado de Garantía de Ingresos: 6.000 millones de euros presupuestados para un ingreso mínimo vital del que se beneficiarían 730.000 hogares y 1.847.000 ciudadanos en situación de vulnerabilidad o exclusión social. Subirán el salario mínimo para que en dos legislaturas alcance el 60% del salario medio neto "de forma acompasada a la evolución de la economía", lo que significaría, según el salario medio neto actual, incrementarlo hasta los 860 euros.

 CIUDADANOS: No subirán el salario mínimo porque dicen que "expulsaría a los trabajadores peor pagados" ni creen en una renta básica porque "desincentiva el trabajo". A cambio, la propuesta flexicurity de Ciudadanos contempla un CSAG (Complemento Salarial Anual Garantizado) para las rentas familiares que no lleguen a un mínimo de 16.000 euros (en el caso de contribuyentes sin hijos) y de 28.000 euros (con tres o más hijos). El CSAG tiene tres tramos: uno creciente para rentas de menos de 9.000 euros anuales, otro fijo de 9.000 a 11.000 y un tercero decreciente de 11.000 a 16.000 euros. Esta medida, según Ciudadanos, beneficiará a cinco millones de hogares y el coste de esta media según Ciudadanos es del 1% del PIB, financiable con las reducciones que se prevén que se produzcan en las prestaciones por desempleo. El coste de la medida es de 7.800 millones de euros.

 PODEMOS: Impulsarán un complemento de los ingresos de hogares por debajo del umbral de pobreza. Se llamará Renta Garantizada y se elevará a un mínimo de 600 euros para hogares de un solo miembro, aumentándose con los miembros adicionales (35% adicional si son dos, y un 20% adicional por cada uno de los siguientes) hasta un máximo de 1.290 euros. También se implementará un programa de Renta Complementaria para trabajadores con baja remuneración para garantizar que un trabajador no cobre menos de 900 euros y se incrementará (como la renta garantizada) en función del numero de miembros en el hogar. En cuanto al salario mínimo, se incrementará a 800 euros de forma progresiva en los dos primeros años y después se convergerá con el 60% del salario medio que establece la Carta Social Europea, para que al final de la legislatura se sitúe en al menos 950 euros al mes.

 UNIDAD POPULAR: Propone un Plan de Trabajo Garantizado durante cuatro años en el que el Estado se convierta en "empleador de último recurso y garante del derecho al trabajo". Según este plan, la Administración generarán empleos de ayuda a domicilio, reciclado de residuos de proximidad, en servicios públicos, guarderías infantiles o dependencia, con una retribución salarial mínima de 10.800 euros anuales (900 al mes con dos pagas extra prorrateadas) que podría llegar a 1.050€/mes y 1.250€/mes en actividades de mayor calificación. En lo relativo a los salarios, Unidad Popular propone subir el salario mínimo de forma progresiva a 1.100 euros, pudiendo ser más alto si así se negocia en cada sector productivo. La agrupación propone una medida novedosa frente al resto de los grupos: limitar el salario máximo: en la Administración el tope salarial lo marcará el sueldo del Presidente del Gobierno y en el resto de las empresas, el sueldo más amplio solo podrá superar 10 veces el más pequeño, según la legislación vigente o, en su caso, el convenio aplicado. Para quienes tengan ingresos inferiores al 70% del SMI (modulado según la unidad de convivencia) Unidad Popular propone una Renta Básica Garantizada en forma de renta o de recursos sociales como vivienda, dependencia, transporte, suministros o becas, que se financiará al 100% por los Presupuestos Generales.

PRESTACIONES DE DESEMPLEO E INDEMNIZACIONES POR DESPIDO

PP: Proponen analizar la constitución de un fondo de capitalización para los trabajadores, al estilo austriaco, mantenido a lo largo de su vida laboral, que se haga efectivo en los supuestos de despido, de movilidad geográfica, de desarrollo de actividades de formación o en el momento de su jubilación. 

PSOE: Los socialistas proponen un subsidio con una duración máxima de 24 meses para varios colectivos: los parados que tengan responsabilidades familiares, los mayores de 45 años, las víctimas de violencia de género y las personas con discapacidad; los mayores de 52 años percibirán este subsidio sin límite de tiempo, hasta que encuentren un nuevo trabajo o accedan a la jubilación. También se ofrecerán ayudas a los desempleados que accedan a programas de formación, durante el tiempo que se forme y la cuantía se modulará "en función del éxito de cada etapa formativa". Permitirán capitalizar la prestación por desempleo para realizar posgrados universitarios. Anuncian además un programa de formación y acreditación educativa para que 700.000 jóvenes que no tienen estudio secundarios (ESO) y que tampoco trabajan puedan acceder a un empleo en un plazo de seis meses.

CIUDADANOS: El partido de Albert Rivera propone una indemnización por despido creciente en función de la antigüedad de los trabajadores, que tendrán todos el mismo tipo de contrato. Establecerán además un Seguro contra el despido, una 'mochila' que acumulará dinero para el trabajador, al estilo austriaco, que se nutrirá con aportaciones de los empresarios equivalentes al 1% del salario. Cuando el empleado deje la empresa, se llevará la mochila con el dinero acumulado y la podrá usar mientras está en el paro para formarse, o cuando se jubile. Esta mochila también servirá para que el trabajador reciba directamente (sin intermediarios) las subvenciones públicas a la formación o para la lucha contra el parto de larga duración.

PODEMOS: Quieren desarrollar un seguro de desempleo comunitario que complemente los sistemas nacionales y que actúe de estabilizador automático en caso de que se produzca otra crisis. Además, otorgarán al trabajador la titularidad de la opción en caso de despido improcedente (podrá decidir seguir en la empresa o aceptar la indemnización). Exigirán una autorización gubernamental para las empresas que quieran llevar a cabo un Expediente de Regulación de Empleo. Recuperarán asimismo la figura del despido nulo por fraude de ley y se reformarán las exigencias de causa para un despido por causas económicas, productivas, técnicas y organizativas. Impulsarán además mecanismos de flexibilidad interna en las empresas si hay baja actividad económica, como reducciones de la jornada laboral, para evitar despidos y ajustes salariales; en este caso, el Estado cubrirá el salario correspondiente a la pérdida de jornada.

 UNIDAD POPULAR: Limitarán a dos los supuestos de extinción de la relación laboral por parte del empresario: a) Despido procedente, por incumplimiento muy grave y culpa del trabajador y b) Despido objetivo cuando se compruebe con claridad que la situación de la empresa no permite otra salida, aunque el coste del despido, en este supuesto, aumentará. Recuperarán el principio de "causalidad" en los despidos, con un mayor control judicial en la causa alegada para la viabilidad de la empresa. Como Podemos, recuperarán el caso de "nulidad del despido improcedente", dejando al criterio del trabajador la posibilidad de readmisión o cobrar la indemnización. Proponen además recuperar los salarios de tramitación en caso de no readmisión. En cuanto a las prestaciones, se fijan como objetivo el lema: "ningún desempleado sin prestación". Contemplan que se puedan acumular todos los periodos de paro generados y no gastados, a lo largo de la vida laboral. Prohibirán finalmente los despidos colectivos en empresas con beneficios y los EREs en el sector público.

¿CÓMO LLEGAR A UN SISTEMA DE PENSIONES QUE SEA ESTABLE?

 PP: Los populares se marcan como objetivo garantizar su sostenibilidad y favorecer el ahorro de las familias. Aumentarán la cantidad que da derecho a deducción en el IRPF por las aportaciones a planes privados de pensiones, siempre que las aportaciones se realicen conjuntamente por empleador y trabajador. Revisarán los incentivos para fomentar la permanencia de los trabajadores en activo más allá de su edad de jubilación y promoverán una mayor compatibilidad entre percepción de la pensión y percepción del salario por actividad laboral.

PSOE: Garantizarán el poder adquisitivo de todas las pensiones y elevarán hasta el IPREM (532,51 euros) la cuantía de las no contributivas. Incrementarán la pensión de viudedad para mayores de 65 años que no reciban otra pensión pública hasta alcanzar el 60%. Y reconocerán a todas las mujeres un bonus de dos años de cotización por cada hijo que tengan, a efectos del calculo de su pensión.

CIUDADANOS: Proponen un sistema "flexible" en el que cada persona decida a qué edad jubilarse, aunque cualquier retraso en la edad no debe discriminar, según Ciudadanos, a aquellos "que se hayan incorporado más jóvenes al mercado laboral o ejerzan actividades de esfuerzo físico considerable". En todo caso, fundamentan su propuesta en reabrir el Pacto de Toledo, garantizar pensiones "adecuadas" según el nuevo escenario demográfico y que estén periódicamente "actualizadas". Además proponen un sistema "transparente", para que los ciudadanos sepan siempre con qué jubilación pueden contar cuando se retiren y así poder tomar sus decisiones de ahorro y de planificación vital.

PODEMOS: Derogarán la reforma de las pensiones del PSOE de 2010 para reestablecer la edad de jubilación en 65 años, así como la del PP de 2014 para recuperar la indexación de las pensiones al IPC. Las pensiones no contributivas (que ahora se pagan con cargo a la Seguridad Social) se financiarían de forma progresiva por via impositiva y se diseñará una estrategia que permita su aumento progresivo. Abolirán los regímenes especiales de cotización para todas las nuevas afiliaciones, salvo los que se justifiquen por la naturaleza del trabajo. Y se eliminarán los beneficios fiscales a los planes de pensiones privados.

UNIDAD POPULAR: Aumentarán las pensiones de acuerdo al IPC anual y se garantizará su suficiencia mediante los Presupuestos Generales del Estado. Elevarán la pensión mínima hasta 756 euros (831 si se tiene cónyuge a cargo). Proponen la jubilación anticipada para los autónomos y asalariados con más de 42 años cotizados. Se reducirán las ventajas fiscales de los planes privados de pensiones.


LAS MEDIDAS PARA FACILITAR LA ACTIVIDAD DE LOS AUTÓNOMOS

PP: El partido del Rajoy proponen flexibilizar el aplazamiento en sus cotizaciones y reforzar los mecanismos de segunda oportunidad. Impulsarán una nueva regulación del Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (incentivos, acceso a prestaciones, tiempo parcial, pluriactividad, etc.) para que dispongan de mayor adaptación a la evolución de la actividad, aunque no especifican aún detalles sobre su contenido.

PSOE: Apoyan que los autónomos coticen por los rendimientos netos que reciben y que el pago se adapte a la estacionalidad de su trabajo. Los autónomos dependientes de una empresa pasarán a formar parte del Estatuto de los Trabajadores, según el programa del PSOE, y no del Estatuto del Trabajo Autónomo. De esta forma tendrían los mismos derechos laborales y de Seguridad Social que cualquier asalariado y se les aplicaría lo que establezca la negociación colectiva de su sector. Los socialistas también contemplan poder reservar el trabajo a aquellos empleados que quieran emprender.

CIUDADANOS: Los autónomos podrán darse de alta sin pagar cuota cuando ingresen menos del salario mínimo mensual; tampoco tendrán que pagar el IVA (una medida que Ciudadanos hace depender del permiso de la UE) y declararán sus ingresos por el IRPF. Cuando ingresen más del SMI, se pagará la cuota de forma proporcional a los ingresos. Se podrá cotizar por bases superiores a la derivada de la facturación, sobre todo los autónomos mayores de 45 años que no quieran ver perjudicada su expectativa de jubilación. También introducirán la posibilidad de compatibilizar el cobro parcial de la prestación por desempleo, bajando la prestación progresivamente y subiendo el montante de ingresos que se puedan compatibilizar.

PODEMOS: Según este partido, el alta en la Seguridad Social será gratuita para quienes facturen menos del salario mínimo, y serán progresivas en función del rendimiento neto para el resto. Posibilitarán pagar trimestralmente las cuotas de autónomos y que solo se empiece a pagar desde el inicio de su actividad. También regularán la figura del empleado por cuenta propia a media jornada. Interpondrán "sanciones reales y efectivas" a quienes incumplan la Ley de Morosidad para el pago de deudas (30 días para la Administración, 60 días para sector privado). Desarrollarán una Ley de Segunda Oportunidad para que los autónomos se liberen de deudas cuando la quiebra sea efectiva, respondiendo de ellas solo con los bienes profesionales que asocien a la actividad y no con todo su patrimonio, como hasta ahora. Proponen que los autónomos tengan voz en las mesas de negociación social, junto a los sindicatos y la patronal.

UNIDAD POPULAR: Proponen cuotas progresivas en función del rendimiento neto para los autónomos que facturen por encima del salario mínimo y alta gratuita para aquellos que facturen por debajo. Posibilitarán el pago trimestral, en vez de mensual, y pagar solo desde que se inicia la actividad. Proponen incentivos fiscales a la contratación sin penalizar las arcas de la Seguridad Social. Garantizarán que no tengan que pagar la cotización mensual cuando solo se trabajen unos días. Establecerán incentivos fiscales y económicos para la cooperación entre trabajadores autónomos que potencien el trabajo en equipo. Y como el PSOE, considerarán a los autónomos dependientes como trabajadores por cuenta ajena.


PUESTOS QUE ESTAMOS EN CAMPAÑA ELECTORAL, APROVECHEMOS CONOCER A LOS PRINCIPALES CANDIDATOS ENTREVISTADOS EN LA CASA DE BERTÍN OSBORNE, EN UN TONTO MÁS DISTENDIDO Y DIRECTO, TOCANDO TEMAS MÁS PERSONALES CUANDO NO POLÍTICOS ( MARIANO RAJOY  Y PEDRO SÁNCHEZ):






DEBATE CARA A CARA ENTRE MARIANO RAJOY Y PEDRO SÁNCHEZ DEL 14 DE DICIEMBRE DE 2015:


sábado, 28 de noviembre de 2015

PERSPECTIVAS RESUMIDAS DE CÓMO IRÁ LA ECONOMÍA ESPAÑOLA, DE ACUERDO CON LA TEORÍA DE LAS DOS VACAS:


 

Con el franquismo funcionaba así: ( Capitalismo tradicional de los de antes).- Tú tienes 2 vacas. Vendes una y compras un toro. Más vacas nacidas. Vendes las vacas y ganas dinero. Después de jubilarse ricos. ¡Qué felices aquellos tiempos del tito Paco!.

 

Si ganan PP ó Ciudadanos (en lo económico son casi lo mismo):  (Capitalismo moderno) .- Tú tienes 2 vacas. Vendes 3 de tus vacas a tu empresa que cotiza en bolsa mediante letras de crédito abiertas por tu cuñado en el banco. A continuación, ejecute una oferta de canje de deuda por lo general asociada con lo que ya tienes las 4 vacas de vuelta, con exención de impuestos por cinco vacas. La leche producida por su 6 vacas es transferida mediante intermediario a una empresa con sede en las Islas Caimán que vuelve a vender los derechos de su empresa 7 vacas. El informe anual dice que tienes 8 vacas con opción a uno más. Usted escoge su 9 vacas y cortar en trozos pequeños. Luego vendes a la gente tus 10 vacas troceadas. Curiosamente durante todo el proceso nadie parece darse cuenta de que, en realidad, tú sólo tienes 2 vacas. Y al final cuando el gobierno se da cuenta de que el negocio de sus amigos  en vez de 10 vacas eran tan sólo 2 y ya no queda nada de dinero en banco que justifique todo ese baile contable, lo rescata con el dinero de los contribuyentes socializando las pérdidas con más recortes y más subidas de impuestos.

 

Si gana el PSOE: ( Socialismo).- Tú tienes 2 vacas. El estado te obliga a darle una a tu vecino. El úno feliz viviendo de las subvenciones sin trabajar, el otro cabreado trabajando como un burro, explotado, y encima asfixiado a impuestos.

 

Si ganan PODEMOS o IU:  ( Comunismo).-  Tú tienes 2 vacas. El estado te las quita y te da un poco de leche. Y el estado te da la leche hasta que se acaba y luego la gente  empieza a lamentar la falta de leche. ¿Para qué trabajar si lo que es de todos no es de nadie, y encima el gobierno subvencionará a quien no tenga nada?. Y lo que quede de capitales, huyendo en desbandada hacia paraísos fiscales seguros, o escondido debajo de la teja para sobrevivir gracias a que estamos dentro de la zona euro y esa moneda tiene aceptación en el resto de Europa. Eso sí: cuando ya no quede un céntimo por todo el país, con un poco de suerte Europa nos rescatará (igual como hace con la Grecia de Alexis Tsipas -que es uno de los países modelos de Pablo Iglesias), con eso sí: a condición de volver a aplicar las milagrosas recetas económicas implementadas por Mariano Rajoy, lo cual significa más impuestos, más recortes, y más despidos libres para las empresas explotadoras.

 

Caso aparte si Catalunya se independiza y ganan Artur Mas o en su defecto Oriol Junqueras:   (El capitalismo catalán).- Tú tienes 2 vacas, uno que roba el Estado español, los otros cortes de las piernas por Artur Mas y lo que queda se come para la cena mientras observa el Barça sin quejarse. Lo malo es que cuando el morisco toque poder, además se prohibirán los negocios del jamón ibérico y derivados asi como los del famoso cava catalán, y la economía catalana cada vez más estancada.




jueves, 12 de noviembre de 2015

FELIPE VI: "LA CONSTITUCIÓN PREVALECERÁ"


"Quiero transmitir un mensaje de serenidad y confianza. La Constitución prevalecerá. Que nadie lo dude"



Si el monarca hubiera dicho esas palabras al poco de coronarse, ya nos hubiera ahorrado a muchos las preocupaciones y las confusiones.  Llegan tarde y mal, en el momento que peor se ha puesto la cosa inconstitucional del separatismo, pero igual se agradecen, ya que siempre es mejor tarde que nunca. En fin...

jueves, 29 de octubre de 2015

EL DESAFÍO SEPARATISTA DE ALGUNOS CATALANES

 

En octubre de 1934 el entonces presidente de la Generalitat  Lluis Companys proclamó el Estado Catalán. Ante tal acto inconstitucional, al entonces presidente de la República Española Manuel Azaña, no le quedó otro remedio que ordenar enviar los tanques y el ejército del general Batet a rodear el Palau de Sant Jordi, y sitiar el Parlament. Y los rebeldes (Companys y su gobierno) fueron detenidos y juzgados por un tribunal de garantías constitucionales y terminaron un tiempo donde debían de estar, acorde con la ley: en la cárcel, y allí estuvieron hasta que a principios de 1936 las elecciones las ganó el Frente Popular, y volvieron a ser liberados para tocar poder otra vez. Luego el desgobierno y una serie de actos terroristas llevarían a una Guerra Civil de tres años, de cuyas consecuencias todos ya sabemos.

Hoy en día, en circunstancias parecidas, y ante un acuerdo de hoja de ruta desde el parlamento catalán para llevar a cabo definitivamente esa especie de golpe de Estado  e independizar Catalunya, lo que hace el presidente del gobierno Mariano Rajoy, en vez de hacer respetar y hacer cumplir la Constitución y demostrar ante todo el país que nadie está por encima de la Carta Magna, es salir por televisión y soltar unas cuantas palabras de presuntas garantías constitucionales, y discutir con los distintos líderes de la oposición y demás partidos, sobre cómo hacer para afrontar esa violación de la ley por parte de algunos que componen la cámara catalana sumando una ajustada mayoría de de votos. Como si la carta Magna estuviera para ser discutida y cada cual interpretarla a su manera en el uso del artículo 155, y en plena campaña electoral donde cada cual necesita lucirse. Eso sólo lleva a más y más discusiones, más embrollos, más confusión, y al final a aquello de "mucho ruido y pocas nueces", cuando aquí lo que más falta hace para un caso como ese es activar el ruido de los sables, digo, de los tanques. Y más teniendo en cuenta que estamos en período electoral, y las garantías constitucionales aparentemente deberían mostrarse más que nunca, aunque sólo sea para mostrar a los ciudadanos que en toda España existe el imperio de la ley que fija la propia Constitución.


Y es que la aventura secesionista catalana, aparte de inconstitucional, se tendría que haber planteado de otra forma más razonable: no es suficiente con proponer y pretender la independencia así por las buenas, es decir, sencillamente independencia porque sí. La propuesta y pretensión política puede ser legítima en sí, pero lo que no es correcto ni sensato es pedir una independencia, y al mismo tiempo no explicar el modelo constitucional de esa supuesta nueva república, ya que inevitablemente la tendrá que regir una nueva constitución, que puede ser de cualquier manera y al gusto político de quien la guise primero, que ya será bastante complicado si no hay en suficiente consenso en la sociedad catalana como se ve a las claras hoy en día con lo dividida que está. Y ha de ser así, porque podemos ver que en distintos países, sus constituciones pueden ser de diversos modelos: más liberales, más sociales, más unitarios, más pluri-nacionales, más religiosos, más laicos, etc...., con lo cual una constitución puede salir de cualquier gusto y color, y no ser del gusto de una inmensa mayoría de la población que quede atrapada en el territorio recién independizado. Porque si se hacen mal las cosas como ocurre ahora con el caso catalán, a ciegas, sobre la marcha y de cualquier manera, cualquier día sin darse cuenta y cuando menos lo esperan, los ciudadanos pueden despertar, por ejemplo, con una República Islámica Catalana, donde la única cosa política que rige será la Sharia, y sin vuelta atrás, como no sea por medio de una Guerra Civil, es decir, por la fuerza. Dejando aparte, por ejemplo, que quede fuera del euro, y que al verse obligada a emitir y acuñar su propia moneda, la nueva república catalana se encuentre con que no tiene valor porque no tiene aceptación ni confianza en el resto de los mercados globales, y entonces tenga que ser el euro circulante a través de un mercado negro el que tenga que mover los intercambios de esa forma propia de país tercermundista.


En fin, que nos han metido en un buen lío incierto y el tema da para reflexionar. 


martes, 27 de octubre de 2015

RESULTADOS DEL EXAMEN DE FIN DE LEGISLATURA 2015

 

Final de la legislatura y balance resumido de la gestión económica de Rajoy:

- El número objetivo y oficial de parados es casi mismo que dejó Zapatero en diciembre de 2.011

- La población activa ha descendido en más de 125.000 personas.

- Los contratos fijos han disminuido más del 50%

- El sueldo medio ha bajado más de un 40%.

- Hay  unos 1.200.000 españoles más emigrados al extranjero.

-La presión fiscal ha subido más de un 25%

- Nos hemos gastado más del 50% de la hucha de la Seguridad Social, en 4 años.

- La Deuda Pública ha superado y está por encima del billón de euros.

- Y para rematar la faena, España está más desmembrada que nunca, sobretodo en Catalunya.

En consecuencia, y aún teniendo mayoría absoluta, principal promesa no cumplida: "más empleo, menos impuestos". ¿Donde están los empleos que se iban a crear? , ¿donde las bajadas de Impuestos?

Aparte multitud de recortes, que muchos ni siquiera tienen la ayuda de la beca correspondiente para estudiar, y ya ni siquiera pueden pagarse el correspondiente medicamento, ni operarse quirúrgicamente en el momento oportuno.

Y los otros de la oposición, que no hablan claro de empleo, tributos e inmigración, con toda seguridad lo empeorarían aún más, y este país ya ni levantaría cabeza.


Es la tragedia de un país sin rumbo ni norte, y sin políticos honestos, preparados y capaces de liderar un cambio a por mejor, con más empleo, más progreso, menos impuestos, y más libertades. Por desgracia, no tenemos ni uno sólo, en ese país nuestro de la mediocridad, del dedazo,  y de la falta de listas abiertas en donde puedan darse a conocer y competir los mejores. Y con este panorama, ya están convocadas las nuevas elecciones generales para el próximo 20 de diciembre de 2015.


jueves, 24 de septiembre de 2015

REFLEXIONES ACERCA DE LAS ELECCIONES CATALANAS DEL 27 DE SEPTIEMBRE DE 2015




Sólo queda un día para que termine la campaña electoral catalana. Y sigo totalmente indeciso en mi voto, entre otras cosas porque:

- Nadie me ha explicado ni convencido de las bondades de la independencia o de seguir perteneciendo a España.

- No he oído a nadie hablar de arreglar el paro (el problema que más preocupa a los ciudadanos).

- No he oído a nadie hablar de bajar impuestos ( todos estamos asfixiados y todos lo deseamos).

- No he oído a nadie de tomar medidas respecto a la inmigración.

- No he oído a nadie explicar claramente qué va a pasar si una mayoría de catalanes decide que hay que independizarse, ni qué propuestas van a hacer: ¿modelo de nueva Constitución: más o menos de corte liberal, o de corte socialista?, ¿modelo educativo?, ¿modelo sanitario?, ¿modelo económico?, ¿sistema de pensiones y su financiación?, etc...

- No he oído a nadie qué propuestas de gobierno quiere presentar y qué posibles consellers se repartirán las carteras en grupos políticos tan complejos como "Junts pel sí" que no tenemos nada claro de qué color e ideología va a ser ese gobierno del cual las encuestas auguran como posible vencedor.

En resumen, tengo la sensación de que a todos los ciudadanos nos toman por imbéciles aborregados. Igual tengo la sensación de que a la Constitución Española todos la tratan como si de un papel mojado a pasarse por el forro se tratara. Imperdonable y desconsiderado que sólo dicen de la completa nulidad que son los políticos que tenemos. Y si tengo que creer que las Constitución tiene vigencia y es lo legal, no habrá independencia, gane quien gane, sencillamente porque es inconstitucional, y primero tendría que cambiarse la propia Constitución, que si no me equivoco, para poder hacerlo la ley exige proponerlo con las 2/3 partes del parlamento español. Y eso de por sí ningún político lo aclara ni lo define, siendo ya peligroso de por sí hacer cambios y retoques en la Constitución con el clima de crispación y profunda crisis económica por el que estamos pasando, que podría convertirlo en una aventura política peligrosa. Apenas no hay ninguna diferencia entre una España Federal y una España con comunidades autónomas, con lo cual de entrada y por simple prudencia y sensatez no es necesario ningún retoque constitucional, y menos en los convulsos momentos presentes que vivimos.  De todos modos, y desde mi personal punto de vista, la Constitución sólo necesita un par de cambios: abolir el Estado de las autonomías, para pasar a ser un solo Estado con un sólo parlamento y gobierno (ahorro inmenso de políticos y funcionarios), y abolir asimismo el derecho de huelga que tanto daño a provocado a los ciudadanos y la economía con sus abusos corporativistas (especialmente desde la función pública). Si miro afuera, observo que la Constitución Norteamericana no es que sea perfecta ni la mejor, pero nunca ha sido retocada. Si retocamos la española, seguro que será para peor y no contentará a nadie.


¿Qué ocurrirá después del 27 de septiembre?. Sin duda alguna la "merienda de negros" seguirá siendo la protagonista de la vida política, que nos dejarán más confundidos y aborregados que nunca, y ya para dar paso, abruptamente, a las nuevas elecciones generales, de la que auguro más crispación que nunca, y por tanto más inestabilidad, que a su vez significa más incertidumbre económica y más pobreza. En fin...la tragedia nacional sigue con su patético esperpento. 

miércoles, 23 de septiembre de 2015

INMIGRACIÓN, EL INMENSO ERROR EUROPEO

 

Hoy he leído en la prensa que al parecer, los grillos panza sobradamente satisfechos con sus bolsillos podridamente bien pagados por los contribuyentes que componen el Eurogrupo se han puesto de acuerdo en su macabra merienda de negros con el tema de los mal llamados "refugiados". Han decidido repartirse 120.000 inmigrantes (casi todos musulmanes). Y ahora dicen que en lo que queda del año 2015 van a venir y se esperan otro millón más a acoger y repartir. La orgía de insensateces e imprudencia iniciada por la canciller alemana Ángela Merkel está servida, y pronto nos pasarán la factura.

Claro, para Ángela Merkel y demás socios del Eurogrupo, la emergencia a atender son los extranjeros a quienes ven como posible mano de obra barata con la que formar el "ejército industrial de reserva" que sus aparatos productivos pueden llegar a necesitar temporalmente, y no los millones de parados y minusválidos de sus propios países que viven en la pobreza y la marginación ( de esos si se han olvidado completamente, de ahora y de siempre, especialmente los últimos años).

La "solidaria y acogedora" España, el país que había sido de las campanas y las cruces, dice amén a todo lo que le diga Ángela Merkel y el resto de los mandamases del Eurogrupo, olvidándose de sus raíces cristianas y ahora buscando integrar lo no integrable: todo lo musulmán que se cole por Europa, hasta tal punto de subvencionarles profesores o interpretes de árabe y todo, cuando no hay ni becas ni ayudas para los hijos de los propios españoles más necesitados. Es posible que pronto empezaremos a ver que los ubican en los polideportivos, institutos o dependencias municipales (porque eso se desbordará y nadie querrá acogerlos en sus casas). Ahora bien, el Estado, es decir, mediante el pago de sus impuestos, los ciudadanos del país obligado a acogerlos tendrán que hacerse cargo de su supervivencia, es decir, pagarles su sanidad, su educación, los servicios de justicia de los tribunales, y como el mercado laboral está seco, como ocurre en España, inevitablemente una mayoría de inmigrantes no encontrará trabajo (tanto porque generalmente son como analfabetos sin formación y sin conocer bien el idioma como por no conocer bien las costumbres del país de acogida) y habrá que darles un subsidio indefinido para sobrevivir y poder comer, mientras que los demás más afortunados quitarán los puestos de trabajo a los autóctonos, contribuyendo por otro lado a la bajada generalizada de salarios. Eso significará con toda seguridad un par de cosas: subida inevitable de impuestos, y mayores complicaciones para la convivencia. Todo esto en el corto plazo, ya que en lo del medio y largo plazo vendrá lo peor.


Naturalmente eso provocará un "efecto llamada" cada vez peor haya o no haya guerra en Siria ( de momento la excusa que más se repite para poder entrar a Europa ), porque si en este año en Europa entran un millón, como dicen estar esperando los del Eurogrupo, posiblemente dentro de dos años sean cinco millones, y dentro de cinco años pueden ser 20 ó 30 millones los que estén esperando entrar por la fuerza a las puertas de Europa, ser acogidos y ser repartidos por supuestas cuotas entre los diversos países, ya que para ellos Europa donde obtienen tantas cosas gratis y asistencia del Estado es lo más parecido a un paraíso, donde por lo menos en cada pueblo hay una fuente donde beber agua, mientras que en sus lugares de origen ese es un bien tan escaso que supone horas y muchos kilómetros encontrarlo, sólo por citar un ejemplo entre las miserables condiciones de vida de un lugar de África o Asia siempre en permanente conflicto y los beneficios que se obtienen en el "paraíso europeo". Y eso procedentes de una África y una Asia que cada año suma su propia población por varios millones de habitantes más. Y toda esta entrada continuada de inmigrantes llegará a un punto donde ya no se podrá aguantar más, y se hará desbordable.

Eso conllevará que poco a poco y sobretodo en las grandes ciudades europeas las bolsas de paro y pobreza cada vez aumentarán más y más, y de forma masiva y descontrolada. Las noticias de desembarcos masivos y continuados en las playas será algo diario como ya estamos viendo casi todos los días, los asaltos a vallas como las de Melilla pronto se convertirán en lo más parecido a los asaltos a castillos medievales en pleno asedio, y los túneles cómo el de la Mancha, pronto se convertirán en ratoneras con infiltraciones continuas de topos humanos en cualquier camión o vehículo, ante esa marea humana que será prácticamente imposible de administrar y controlar, y menos ante la manifiesta y demostrada pasividad política tal como la hemos visto hasta ahora. Inevitablemente pronto se acabará el dinero de todas esas ayudas sociales para comprar la paz inmigratoria, y a partir de aquí empezará lo peor, que por tanto pretender repartir "derechos humanos", los derechos inevitablemente pararán a ser "inhumanos" empezando por los estamentos más desfavorecidos.  Eso llevará a tensiones y conflictos cada vez más lamentables, que inevitablemente Europa empezará a despertar y reaccionar ante ese gravísimo problema social, y los partidos anti-inmigración poco a poco serán los más votados y se irán haciendo con el poder. Y dado que las fuerzas policiales y antidisturbios serán insuficientes para controlar toda esa cada vez mayor entrada masiva de inmigrantes que evidentemente no se integrarán en ningún pueblo o ciudad europea, no quedará otro remedio que sacar lo que quede del ejército por las calles, y los países europeos se convertirán en unos países militarizados, como un calco de Israel donde se ven soldados por todas partes, o algo mucho peor. Todo eso inevitablemente traerá un cierre hermético de las fronteras, y posiblemente campos de concentración para derivar a toda la inmigración sobrante y estorbante, de lo cual ya tenemos triste recuerdo. Y es posible que todo esto y más pueda ocurrir por Europa antes de que pasen 10 años.


Me temo que todo esto podrá llegar a ocurrir si ahora no se toman con toda rapidez las medidas necesarias y se frena ya de una vez por todas esa invasión inmigratoria imparable (en su inmensa mayoría con mentalidades muy opuestas a las europeas) , se devuelve de donde salieron a todos los que entraron, y se quitan todas esas ayudas sociales que en realidad buena falta hacen para los ciudadanos autóctonos caídos en desgracia y en el desamparo social.

Porque si no lo evitamos a tiempo todo eso llevará a la radicalización de la sociedad, en la que los autóctonos defenderán a ultranza sus intereses nacionales y los inmigrantes tratarán de adueñarse de todo lo posible en favor de sus propios intereses, con lo cual no tendrá otra remedio que una solución militar, donde se incluirá la guerra de guerrillas y los violentos disturbios callejeros tal como los conocemos hasta ahora nos parecerá un simple juego de niños. Y inevitablemente el desempleo, la pobreza, la violencia será cada vez más extendida, empezando a haber cada vez gente más hambrienta, enferma y desesperada, que no podrá ni ser atendida en la "civilizada Vieja Europa". Y es posible que otras potencias militares extranjeras o terroristas se aprovechen de la situación para llevar la guerra a la propia Europa y convertirlo en un territorio satélite de sus propios intereses políticos.

Pero si la cosa se desborda y empeora tal como se prevé, creo que por entonces una posible solución internacional será crear una especie de Estado en algún lugar de África o de Asia, o en alguna isla grande poco habitada, como Madagascar o cualquier otra que reúna las características,  que bajo algún tipo de protectorado de la ONU o de la Unión Europea, se deporten a todos los millones de inmigrantes que han entrado en Europa los últimos años, igual como se crearon los estados de Israel para acoger a los judíos sobrevivientes perseguidos por los nazis, o Liberia para acoger a los negros inadaptados de Estados Unidos. Porque es evidente que si somos un continente civilizado donde se respetan los derechos humanos no podemos matar ni exterminar con una solución al estilo nazi como ocurrió con los judíos hace más de 70 años, a toda esa gente que representa un peligro muy grave para nuestra propia supervivencia, no sólo por ser incompatibles con nuestra cultura y modo de ser, sino además por los gravísimos problemas de desempleo, pobreza e inseguridad que conllevarían,  pero sí podemos deportarlos a otro lugar donde inicien otra nueva vida, con sus propias culturas, creencias y modo de vida, y sin ser un peligro ni un estorbo para la paz, convivencia y progreso de la propia Europa.


No sé qué pasará exactamente; es una simple previsión ya que no tengo la bola de cristal con la que poder ver el futuro, pero desde luego no pinta nada bueno, y si Europa sigue igual de pasiva como hasta ahora, creo que va camino a su propio suicidio. A la par, mal-sobrevivirá. 



sábado, 12 de septiembre de 2015

EL PLEBISCITO CATALÁN DEL 27 DE SEPTIEMBRE DE 2015


 

Aunque algunos piensen que las elecciones catalanas del 27 de septiembre son para elegir diputados al parlamento, como si fueran una rutinarias elecciones autonómicas más, tengo más la sensación de que eso es un plebiscito encubierto. Es decir un referéndum para votar SI o No  a la independencia de Catalunya.

Todos los partidos que desean el SÍ  a la independencia, sean de derechas, centro o de izquierdas están unidos en forma de una extraña coalición del cual no sabremos exactamente qué programa de gobierno puede presentar y con qué tintes ideológicos para cada caso, pues no es lo mismo un presidente o un conseller de economía y hacienda comunista que otro liberal-conservador, aunque sólo les faltaba incluir a la CUP (radicales catalanes de izquierda) para formar esa opción unitaria por el SI a la independencia.

Los partidos que desean el NO a la independencia de Catalunya, tanto de derechas, centro o izquierdas, van divididos y bastante fragmentados, siendo Ciudadanos como la marca blanca del PP, o Podemos como la marca blanca del PSOE o algo parecido, aunque en el caso de Podemos de un mayor extremismo radical virando más hacia la izquierda, sólo por citar un par de ejemplos. Aparte de también se incorpora el Unió, partido que era ex socio de Convergencia, i también contrario a la independencia de Catalunya.



Aparte hay que decir que los partidos identitarios, es decir, pro nacionales primero y anti inmigración ilegal, como el caso de Plataforma por Catalunya, no estarán presentes en esta contienda electoral, aunque se presume de que sí se presentará a las generales, el cual también puede representar un sector importante del electorado descontento con la actual casta política.

Lo cual la táctica de los antiguos romanos "divide y vencerás" favorecerá a la opción del SÍ a la independencia, teniendo en cuenta que el recuento de votos se hará conforme indica la Ley de Hont, vigente hasta ahora, y que favorece a los partidos o coaliciones más votadas. Lo cual, ese plebiscito o referéndum camuflado del SÍ O NO a la Independencia de Catalunya, tiene muchísimas posibilidades de que de gane el SÍ a la Independencia por mayoría absoluta.

No obstante, aunque los partidos pro independencia consigan la mayoría absoluta gracias a la regla de Hont (sin necesidad alguna de que sean la mayoría de los votos del conjunto de todos los electores censados en Catalunya), no creo que a las pocas horas se proclame el "Estat Català" como hizo Francesc Macià en su momento, por allá a principios de los años treinta del siglo pasado. Sencillamente porque aunque ganasen por goleada los pro independencia por Catalunya, sería inconstitucional, y por tanto algo ilegal, y si al final las cosas se fueran de la mano, no sé si al final falla la sensatez política nos podríamos encontrar en un escenario que tendrían que intervenir los tanques del ejército, aunque no sería deseable ya que agravaría las cosas pues muy feas están las cosas cuando hay que sacar al ejército. Que por otra parte esos hechos contrastan con que cuando se votó la Constitución Española de 1978, que es la máxima ley vigente en todo el territorio español (incluido Catalunya), si no recuerdo mal, más del 60% del electorado catalán votó SÍ a la Constitución Española, con un 30% de abstención aproximado si mal no recuerdo.



El gran fallo de los partidos constitucionalistas en esas elecciones catalanas es que se presentan divididos, y los pro independencia se presentan unidos, lo cual, dejando aparte lo que se considera o no legal, el enorme daño que se va a manifestar con el resultado, es que la sociedad catalana quedará mucho más fracturada y dividida, muy distinta de aquella sociedad catalana que en 1978 votó la Constitución Española por amplia mayoría.

No obstante, las elecciones generales de fin de año, si los partidos catalanes pro-independencia no se presentan unidos, se podrá ver mejor y más a las claras qué porcentaje más exacto de catalanes desea la independencia.

En fín, que los juegos y las aventuras políticas traen consecuencias y ya estamos en ello. Sólo queda por ver cómo se desarrollará todo esto, porque como los resultados sean muy ajustados, hará mayor inestabilidad y conflictividad política, cosa que no es buena ni económicamente ni socialmente. Pero bueno, como decía el Rey Felipe VI, en una ocasión que todavía era Príncipe de Asturias y visitó Catalunya: "Catalunya será lo que los catalanes quieran", un enunciado muy complicado de interpretar bien según el color del cristal que cada uno lo mire.


Eso sí: si al final Catalunya se independiza, se desmembrará y se romperá el resto de España con cada uno de sus respectivos territorios. Sería el principio del fin de España como Estado y como Reino, y esto es lo que se juega España y los españoles: una España rota y dividida en innumerables nuevas repúblicas de taifas, y desde luego más empobrecida económicamente consecuencia de la falta de unión.


CRISIS DEMOGRÁFICA EUROPEA, UNIÓN EUROPEA E INMIGRACIÓN MUSULMANA

 

¿Os habéis fijado que Suiza, al que se considera uno de los países más ricos de Europa, no acoge ni se ofrece voluntariamente para acoger a esos inmigrantes extranjeros que ahora los llaman "refugiados", casi todos de procedencia musulmana?.  Claro, no es socio de ese extraño club que llaman "Unión Europea", de la que tampoco son socios los países balcánicos , Noruega e Islandia, aunque ese par de últimos países aparentemente se muestran partidarios de acoger a extranjeros (se supone por lo extenso de su territorio en comparación con su escasa población).

 

Otro tema aparte es que la cruz que forma y simboliza la bandera y el escudo de Suiza "asuste" o sea considerado como "blasfemia intolerante" para la cultura y credo que conforman los musulmanes y no la soporten.

 

Lo único que tiene de bueno la Unión Europea es la libre circulación e utilización de una moneda común: el euro, que tanto beneficia al comercio y a la economía. Para todo lo demás, es lo más parecido a una jaula de grillos que paren leyes comunitarias que no deja satisfechos a ninguno de los países, como ahora podemos ver en la "cuota obligatoria" de inmigrantes a acoger por citar un ejemplo, y en la que el único interés de cada país es aportar lo menos posible a las arcas comunitarias europeas y obtener lo máximo posible de los fondos europeos. En otra palabras, ese extraño invento de la "Unión Europea" no nos sirve para nada, salvo para empeorar nuestras vidas (como ahora vemos con el caso de las "cuotas obligatorias" de extranjeros a acoger), y para lo único de positivo que tiene es para el uso común del euro como moneda de intercambio.



La excusa de fondo que más utilizan para acoger a los inmigrantes es que muchos de sus países tienen la población envejecida y necesitan nueva población joven que vengan a pagarles las pensiones (de ahí el gran interés que tiene Alemania en acoger inmigrantes sin limites). Pero España también es un país que envejece rápidamente, pero a causa de la crisis y el paro, buena parte de su población joven ha tenido y tiene que marcharse a otros países a buscarse el trabajo y la vida, con lo cual se contradice con los intereses de Alemania en cuanto al tema del desequilibrio demográfico. Es decir, Ángela Merkel cree que los cientos de miles y hasta millones de inmigrantes que van a acoger, con el tiempo se incorporarán al aparato productivo alemán y servirán para pagar las pensiones de los jubilados alemanes, aunque no lo diga tan directo ni tan fuerte, ya que no le resultaría electoralmente rentable. Pero eso es un gran error, porque personas de otras culturas, mentalidades y credos (muchas veces incompatibles con nuestros principios y valores de libertad y democracia) no nos van a pagar las pensiones, ni se integrarán, ni tendrán ese espíritu de patriotismo que es más propio de entre los nacionales que no entre los extranjeros, y en todo caso se aprovecharán de todo lo aprovechable que les pueda ofrecer el país: servicios sociales gratis, ayudas, trabajo que quitan a los nacionales, etc...

 

¿El problema del desequilibrio demográfico que tanto preocupa a Ángela Merkel (por lo menos sólo pensando en su propio país)?. Es decir, el problema de que cada día hay más jubilados que perciben pensión, y menos jóvenes en el mercado laboral. Pues extrapolado el problema alemán, lo analizaré desde la perspectiva de cómo lo tenemos aquí en España. Ese desequilibrio demográfico sería tan sencillo de resolver si consideramos, por ejemplo, los gastos que supone para el Estado soportar a toda la inmigración existente. De los aproximadamente 47 millones de habitantes oficiales que hay en España, unos 40 son españoles, y los 7 millones restantes son de origen extranjero, sean inmigrantes que han obtenido la nacionalidad española o inmigrantes residentes, y aunque no existe ninguna estadística oficial, podría ser que pudiéramos llegar entre 8 y 10 millones los inmigrantes ilegales de más que tenemos en España, y todos acogidos al sistema del cual se aprovechan, como el sanitario, la educación, las ayudas sociales, o los servicios judiciales gratis, por citar unos cuantos ejemplos. De los aproximadamente 7 millones de inmigrantes legales que tenemos, aproximadamente tan sólo cotizan unos 1,7 millones de los cuales el resto no aportan nada en absoluto a las arcas del Estado, sean legales o ilegales, y aparentemente si se aprovechan todos ellos, sean legales o ilegales, de los servicios o ayudas disponibles por parte del Estado, siendo en su conjunto incluso mucho más beneficiados de todo ello que no los propios españoles como todos sabemos y hemos podido comprobar, y que son los propios españoles los que más aportan en mantener ese sistema del que se aprovechan y benefician mucho más los que menos aportan, que en esta caso es la inmigración, sea legal o ilegal.



Considerando que el monto de los costes de la inmigración para el Estado es uno de los secretos mayor guardados para que lo ignore la ciudadanía, si tuviera que hacer una estimación aproximada, me atrevería a decir que con todo ese gasto nos saldría que a cada familia española se la podría subvencionar por cada hijo entre 2000 y 3000 euros mensuales, y aún es posible que me quede corto en mis cálculos de estimación aproximada. Seguro que os impresionará porque es muchísimo más dinero de lo que sueñan en ganar la inmensa mayoría de los españoles que a duras penas no llegan ni a mileuristas, pero las matemáticas dan esas cifras aproximadas.  Si cada familia española joven (o de cualquier edad) percibiera de subvención entre 2000 y 3000 euros mensuales, estoy totalmente seguro de que se acabaría para siempre el problema del grave desequilibrio demográfico que tenemos, los nacimientos de nuevos españolitos se multiplicarían, y así podría ser posible que fueran los hijos de los españoles los que nos pagarían las pensiones, porque esos sí serían verdaderos patriotas y de esencia totalmente española, sin problemas de integración ni con los conflictos propios y derivados de las "multiculturalidades". Es pues una cuestión matemática: quitar todos los gastos que absorbe la inmigración y que no nos aporta nada positivo para nuestro país (sino todo lo contrario), y destinarlo para ayudar a las familias españolas subvencionando cada hijo que tengan, que esto sería lo inteligente de hacer, aunque ahora de momentos a muchos les parezca una utopía o medida radical injusta, discriminatoria e insolidaria contra la inmigración.  Y eso es lo que ignoran la Merkel, Rajoy y todo el resto de políticos europeos miopes que nos están metiendo el Caballo de Troya que sólo nos traerá más y más conflictividad, pobreza, impuestos, desempleo, inseguridad, y nuestra propia destrucción como cultura y pueblo.