En el debate 2013 sobre estado de la nación, entre otros temas, no se habló de a fondo sobre:
- CORRUPCIÓN
- REESTRUCTURACIÓN REDUCIDA DE LAS DUPLICADAS Y HASTA TRIPLICADAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS
- GARANTÍAS DE SEGURIDAD Y JUSTICIA FRENTE AL TERRORISMO
- COMPROMISO DE LEGALIDAD CONSTITUCIONAL FRENTE AL DESAFIANTE SEPARATISMO EXISTENTE FOMENTADO DESDE LAS MISMAS INSTITUCIONES LEGALES
-ETC….
El resto fue una declaración de simples intenciones por parte del Presidente Rajoy y verborrea barata sin aportar nada nuevo por parte del resto de la totalmente mediocre e inepta oposición, por no decir además, que del tema de la inmigración, uno de los más serios problemas que tiene nuestro país, ni tan siquiera se habló, con los 10 millones de inmigrantes (incluidos los irregulares) que tenemos, y los más de 6 millones de parados que soportamos, teniendo en cuenta que según una reciente encuesta del Instituto Nacional de Estadística, más del 70% de los españoles menores de 30 años se está planteando emigrar, con todo lo lamentable de desmembramiento de nuestro país que eso supone. . En el 2014, ya veremos de qué hablará otra vez el Gobierno, pero seguro que no habrá dejado mejor nada nuevo.
En dicho debate sobre el estado de la nación el presidente del gobierno Mariano Rajoy había anunciado medidas para apoyar el fomento del empleo juvenil, basadas en reducciones al pago de la Seguridad Social, con lo cual para las empresas contratar a jóvenes les saldrá más barato. ¿Y los mayores, Sr. Presidente, se les va a condenar crónicamente al paro?. ¿Va a haber una fuerte discriminación entre generaciones?. Hay que tener presente que muchos mayores que son padres de familias y son los que pagan hipotecas y mantienen a muchos de esos jóvenes a los que ahora se les pretende facilitar prioritamente el mercado laboral, muchos de los cuales han agotado ayudas de desempleo, y ahora el gobierno les pone precio más caro en el mercado de trabajo con los que se les cierra aún más las puertas. ¿Es justa está decisión?, ¿también beneficiará a los jóvenes de la inmigración en perjudicio de los propios españoles de más edad?
Lo que más me jode de esas decisiones ineptas, discriminatorias, incompetentes, y de una total nulidad patriótica, es que entre ninguno de los parlamentarios no se sepa ver que la verdadera solución para arreglar el paro es devolver a toda la inmigración a sus respectivos países. Estadísticamente hablando, si se repatria la inmigración a sus lugares de origen, se soluciona el paro, y no sólo eso, sino que automáticamente provocaría un importante ahorro en el gasto social que se destina a educación y sanidad (recursos que absorbe la inmigración), y además se ahorra el inútil gasto en justicia, con el que se mantienen las cárceles con más de un 75% de los presos que son extranjeros. Además se evitan futuros conflictos derivados de etnias, nacionalidades y distintos credos incompatibles entre sí. Por otra parte se quedan en España los capitales que la inmigración envía como remesas a sus países, cosa que es buena, porque al quedarse aquí los capitales, circulan por aquí y dinamizan nuestra propia economía con los beneficios que eso supone. Los beneficios para España del retorno de la inmigración se traducirían en más recursos educativos y sanitarios para los nacionales ( por ejemplo becas, o reducción considerable de la lista de espera en los servicios sanitarios), y más calidad en esos servicios públicos a favor de los propios españoles que son los que de verdad los financian con sus cotizaciones e impuestos. Los capitales que retienen la inmigración para enviarlos a sus países, se quedan, se gastan y circulan en España con lo que supone de beneficioso para nuestra propia economía nacional. También la expulsión de la inmigración traería de positivo que se produciría un mayor vaciado de pisos que ahora ocupa la inmigración (muchos subvencionados), cosa que facilitaría aún más la bajada del precio de los alquileres y los pisos en beneficio de los propios españoles. Por otra parte un país sin apenas inmigración se convierte en país más con mayor sentido del patriotismo y del orgullo de ser español, que nos hará unir como una piña en caso de agresión exterior o guerra. Las puertas a la inmigración en nuestra España sólo deberían de estar abiertas cuando de verdad no hay paro y haga falta mano de obra, circunstancias en la que no nos encontramos ni de lejos. Pero claro, esas medidas que serían muy beneficiosas para España y los españoles, según los criterios políticos actuales son consideradas “políticamente incorrectas” ya que se las acusarían de “racismo”, y molestaría a negros como Obama, o a moros como el rey de Marruecos, y atentando además con la letra de varios tratados internacionales que tenemos con otros países, y que por supuesto no tienen ningún espíritu de velar por los intereses españoles. Con lo cual al presidente no le quedó otro remedio que seguir ejerciendo el papel de “vende-patrias” que le lleva a enfrentar a españoles contra españoles, discriminando a unos contra otros, y haciendo que el país sea más insolidario que nunca entre diversidades generacionales y entre inmigrantes y los propios autóctonos españoles. ¿De verdad queremos que rumanos, moros, negros, sudacas, y hasta chinos nos quiten nuestros trabajos y todos nuestros servicios públicos, e incluso acaben por apoderarse de nuestro país y todos sus escasos recursos?. Y mientras tanto, cual borregos, nos seguirán dando gato por liebre, con la manipulación informativa. Además, si se obligara a los empresarios a pagar fuertes impuestos por contratar inmigrantes, se favorecería más la contratación de desempleados españoles frente a los extranjeros, estableciendo que en caso de extremas gravedades, las prioridades han de ser siempre para nuestros propios compatriotas en nuestro propio país. Hay que castigar a impuestos a los llamados“empresaurios”, es decir, a empresarios sinvergüenzas carentes de todo sentido del patriotismo que prefieren antes dar trabajo a inmigrantes que a sus propios compatriotas en paro.
Un punto importante a tener presente sobre lo debatido es saber: ¿de donde sacará el gobierno los 45.000 millones de ayudas a través del ICO para las PYME?, es decir de qué impuestos se exprimirán a los ciudadanos españoles para poder reunir ese dinero y gastarlo para esos fines. La concesión de créditos son tareas de los bancos, que saben mejor a quienes prestar para arriesgar, que no del gobierno. Se debería dar más facilidades a los particulares para crear empresas de servicios de banca y poder competir, para romper con el monopolio de los pocos bancos que quedan en el negocio de créditos y demás servicios financieros de banca. Cuando se han concedido los créditos a través del ICO y de bancos o cajas con premisas políticas, han acabado por socializar todas las pérdidas, que han costado varias docenas de miles de millones a los contribuyentes, como todos hemos podido observar en los últimos tiempos en cuento se refiere a los llamados “rescates bancarios” socorridos con el dinero de los contribuyentes a costa de mayor carga tributaria.
NO OBSTANTE, DE SER YO EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO, PRESENTARÍA UNA BATERÍA DE MEDIDAS URGENTES PARA RESOLVER LOS PRINCIPALES PROBLEMAS QUE TIENE ESPAÑA, QUE EN RESUMEN PASARÍA POR LO SIGUIENTE:
1.-Despido de casi todos los funcionarios, y terminar de una vez por todas con el privilegio de empleo vitalicio seguro de por vida pagado con los impuestos de todos los ciudadanos, la mayoría de los cuales tienen empleos inciertos, no empleos vitalicios respaldados por la garantía del Estado.. Si con Franco apenas habían unos 500.000 funcionarios, hoy en día con las herramientas informáticas que simplifican y mejoran muy considerablemente la rapidez de los supuestos servicios públicos, que con apenas unos 100.000 funcionarios para determinados servicios del Estado serían más que suficientes.
2.-Venta y privatización de todas las empresas públicas, para ponerlas todas al mismo juego que se rigen las empresas públicas: a competir con las demás, a ofrecer mejores precios y la mejor calidad, y despedir a los vagos a la puta calle.
3.- Privatización de la Sanidad privada ( excepto para casos excepcionales que precisen cargar los costes a la solidaridad pública, con impuestos obtenidos especialmente de gravaciones al tabaco y a las bebidas alcohólicas). A cambio no se cobrarán las cotizaciones correspondientes a la financiación de la sanidad como se venía haciendo hasta ahora, y cada cual se paga sus servicios médicos y medicinas por su propio bolsillo, cosa que para evitar ese gasto particular, se fomentaría más la cultura del cuidado de la propia salud para evitarse gastos de médico, tratamientos, medicinas, etc…
4.- Privatización de toda la educación, con la datación del cheque escolar a la familia por cada hijo en edad escolar obligatoria. Eso llevaría a que escuelas e institutos ofrecieran la mejor calidad de enseñanza con los mejores educadores, ya los mejores precios más accesibles para todos, teniendo las escuelas que competir entre sí, disputándose los mejores maestros o profesores, y poniendo a la puta calle a los malos enseñantes.
5.- Para solucionar el problema de la corrupción, haría que nadie tuviera que ir a la cárcel que está comprobado que ya de por sí los reos son más costosos de mantener que los parados, con lo cual propondría un nuevo código civil/penal con el que se obligara a los delincuentes a devolver el dinero más una fuerte multa que servirá para engrosar las arcas del estado. En caso de delitos de sangre, propondría que se castigase con la cárcel, pero con trabajos de los reos en la cárcel para empresas en las cuales: el 25% del sueldo ganado por el preso fuera destinado a las arcas del Estado, y el 75% para mantener a su familia y a sí mismo en los costes de prisión. Para los presos que se nieguen a trabajar, propondría que sólo les quedaría la opción de la horca para evitar que el estado tenga que alimentar a parásitos, que encima han cometido delitos.
6.- Eliminaría de todo tipo de subvenciones a partidos políticos, sindicatos, patronales, cine, fundaciones, empresas, colectivos, ONG’s, etc.. Que cada cual se financie con las aportaciones propias de sus afiliados, asociados, promotores, mecenas, nóminas propias, etc…
7.- Sacaría una Ley de sueldos para políticos y funcionarios no superior al importe de la pensión máxima, con lo cual los animaría a ir a trabajar al sector privado si tienen talento y capacidad y no se sienten satisfechos con la paga pública, y convertir el servicio público un servicio de vocación y patriotismo donde no tiene cabida el lucrarse a costa de la cosa pública.
8.- Haría que las únicas obras públicas más importantes de momento deberían de ser las inversiones en construcción de depósitos, presas y pantanos, para generar agua y electricidad abundantes y baratísimas y como prevención en épocas de sequías. Inversiones públicas que además ejercen de inercia para la creación de esos puestos de trabajo que buena falta nos hacen.
9.- Eliminación de impuestos, simplificación de normativas, así como liberalización completa del mercado laboral, que lo ponga todo fácil para los emprendedores que deseen crear autoempleo y puestos de trabajo. Crear un nuevo modelo de país donde se valora el trabajo y el esfuerzo personal, y no se le esquilma a nadie a impuestos, puesto que cada uno se paga el servicio que desea o necesita (salvo casos excepcionales que necesitan de la solidaridad nacional, como es el caso de los minusválidos, ancianos solos o sin familia, o tratamiento de enfermedades cuyo pago no se pueda cubrir con recursos propios).
10.- Elaboración de un nuevo sistema electoral de listas abiertas, en el que cualquier ciudadano pueda ser candidato a ocupar cualquier cargo público.
11.- Renta mínima del estado para todo ciudadano, independientemente de medios o recursos, en la forma de una pensión de unos 600 euros mensuales, para garantizar que nadie queda excluido, desprotegido y marginado de la sociedad, que puede dedicar a ahorro, o para gastos personales, así como un apoyo en casos extremos como es el desempleo. O bien para quien elija vivir voluntariamente apartado del mercado laboral, pero que pueda disponer de un mínimo de recursos para vivir dignamente. Renta que se financiaría a través de un IVA especial sobre los productos y servicios calificados como de lujo; es decir mediante un “impuesto solidario” sobre quienes tienen mayor capacidad para gastar. Sería una pensión única e igual para todos los ciudadanos españoles, con lo cual sustituiría las actuales pensiones de jubilación, que con el tiempo dar paso para la desaparición de la pensión de jubilación, a base de dejar de obligar al pago las cotizaciones correspondientes por jubilación. Los jubilados que quedaran sólo irían cobrando una parte proporcional al importe de las cotizaciones satisfechas durante toda su vida laboral. Se trata de conseguir un sistema igualitario en el que no se retiene nada a nadie en forma de cotizaciones, como tampoco se regala nada a nadie. Con lo cual entre la pensión universal y el trabajo propio, cada cual administra su propio dinero ahorrando para destinar a la etapa de jubilación, tras retirarse del mercado laboral.
En conjunto, creo que de este modo podríamos conseguir una sociedad más democrática, más abierta, más justa, más segura y más libre, donde se respetan los valores del trabajo, del esfuerzo, de la lucha, de la libertad, y de la honestidad.
Y PARA ACABAR, ME ACABA DE LLEGAR ESE CORREO QUE CIRCULA POR INTERNET, QUE DA MUCHO PARA REFLEXIONAR SOBRE EL TEMA DE LA INMIGRACIÓN EN ESPAÑA:
LO CUENTA UN SUPUESTO FUNCIONARIO DEL INEM , ¿SERÁ VERDAD?, ¿SON CONSCIENTES DE ESTO LA CASTA POLITICA?. HE AQUÍ EL CONTENIDO DE LA CARTA, QUE VALE LA PENA LEER:
”Trabajo en una Oficina de Empleo y puedo aseguraros que por derecho todos tenemos las mismas posibilidades de recibir ayudas públicas. ...........pero en la práctica os aseguro que NO ES ASÍ. Mi trabajo consiste entre otras en conceder subsidios de desempleo (....distinto al conocido por todos como "paro",es el subsidio que se concede a los parados que han agotado el subsidio de paro y no tienen mas ingresos familiares y con personas a su cargo, o a los de mas de 55 años etc ...) y para este subsidio un inmigrante tiene muchas más papeletas de recibir estas ayudas que cualquier ciudadano español.
Puedo aseguraros (porque lo veo y lo hago diariamente) que muchos días salgo "enfermo" de la oficina viendo a qué y sobre todo a quiénes se destinan las ayudas públicas que salen del esfuerzo de quienes trabajan. Viendo como muchos inmigrantes tienen más dinero disponible sin HACER ABSOLUTAMENTE NADA que muchos de los que nos levantamos a las 6 de la madrugada para trabajar.
Podría tirarme HORAS contándoos todo esto y acabaríais indignados y asqueados de ser españoles.......y no por ser españoles, sino por saber cuáles son las preferencias de nuestros políticos a la hora de emplear el dinero de todos.
Los marroquíes por ejemplo es un colectivo muy bien informado, mil veces más que todos vosotros juntos y "explotan" hasta el límite de lo imaginable todas las ayudas estatales, autonómicas y locales.
Va un aperitivo: sabéis que un marroquí con sólo trabajar 6 meses ya puede traer en la práctica a toda su familia a España y vivir DE POR VIDA de las ayudas públicas.....si si, hasta que se muera. No es una exageración ES REAL.......DE POR VIDA.
Saben exactamente los días que tienen que trabajar o "simular trabajo" para encadenar ayudas en la práctica perpetuas para vivir a cuerpo de rey en España o en Marruecos donde la vida es como sabéis mucho más barata.. Lo veo a diario. Es posible, ellos lo saben y sencillamente lo están explotando hasta el límite de dejar nuestro estado de bienestar al borde de la quiebra. ....y lo digo yo que soy uno de los pobres a los que las leyes españolas obligan con horror a otorgar esas ayudas.
Muchas y muchos de ellos no trabajan ni trabajarán en su vida, crean empresas ficticias que simulan trabajos que no existen para cotizar 6 o 12 meses para renovar el permiso de residencia, agrupar a sus familias en algunos casos y por supuesto encadenar subsidios hasta de 4 años.
En fin, ya iré contando. Cobran todo y por todos. Hasta la mora de 50 años que no sabe ni leer ni escribir, ni español ni nada de nada. En cuanto pisa una vez España, se apunta al paro, Se marcha a Marruecos, vuelve al año, pide una RAI como parada de larga duración y ya tiene 5000 euros en su bolsillo. ASÍ DE FÁCIL.
Las prestaciones y subsidios por desempleo son ayudas económicas para atender a todos aquellos que habiendo perdido un trabajo y queriendo trabajar no pueden hacerlo y además tienen cargas familiares.
La cuestión es que los marroquíes y muchos sudamericanos no quieren trabajar, han hecho de estas ayudas públicas su objetivo principal en la vida para él y su familia. Llegan a España para vivir de nuestro trabajo, no del suyo. Y lo más indecente es que la mayoría lo disfruta tranquilamente en Marruecos.
Precisamente esta gente cobra tantos subsidios porque se los damos para mantener su familia en Marruecos. El otro día por ejemplo denegué a una mujer española un subsidio. Tenía 5 hijos. Entre el marido y dos hijos pasaban del límite de rentas por un pelo. A un marroquí jamás se lo denegaría.....¿por qué?, muy sencillo, a esta mujer española le puedo ver sus rentas, las de sus hijos, sus sueldos, vida laboral, si han vendido un piso, si tiene algún tipo de pensión, si tiene ingresos de la finquita del pueblo etc, etc, etc. Lo puedo hacer desde mi asiento, sin moverme, conectándome con las bases de datos de la Seguridad Social y de Hacienda.
A un marroquí no, yo no puedo saber que cojones hacen, ni si cobran algún sueldo en Marruecos toda su familia, ni si están divorciados, ni si sus hijos son sus hijos, ni si tienen 20 empresas, ni si acaban de vender 4 pisos.....NADA, ABSOLUTAMENTE NADA. Y como no puedo verle ni saber de él nada de nada pues voy y le doy el subsidio. Simple y llano, transparente.
España es el país más garantista del planeta para cualquiera que venga de fuera.
Va el ejemplo de hoy. Al estado español le cuesta más de 10.000 euros cada boda de un marroquí. ¿Cómo? Muy sencillo, cuando a un joven marroquí se le acaba el paro y viene a por el subsidio le preguntas: ¿Estás casado? No ¿Tienes hijos? No. Pues no tienes derecho al subsidio porque no "mantienes" a nadie. A la semana siguiente aparece con un papel en árabe traducido al castellano que dice que un "cura" marroquí le ha casado hace 3 días. .....y ¿qué hacemos nosotros?. Pues le hacemos el mejor regalo de bodas!: vacaciones pagadas de 2 a 3 años en su país viviendo a cuerpo de rey.
Porque como os podéis imaginar el coste de la vida allí no es ni la mitad que aquí. Lo único que tiene que hacer es renovar la tarjeta de demanda cada 3 meses. Pero no os preocupéis, se lo hemos puesto fácil, pueden hacerlo por internet, ni siquiera tiene que esperar en la cola de la oficina del INEM para su visado.
Al "casarse" ya mantiene a una persona, a su mujer, que está en Marruecos y que nunca pisó España. Por eso ya tiene derecho a un subsidio de 2 años de medio.
Cada boda marroquí nos cuesta a los españoles entre 10.000 y 20.000 euros. Así de fácil. No le deis más vueltas. Es así, ellos lo saben y actúan en consecuencia. Paga la dote al vecino para "estar casado" con su hija (....Y ES LITERAL, LO LEO EN SUS CERTIFICADOS MATRIMONIALES TRADUCIDOS) y ya puede vivir de vuestro trabajo varios años. Se casó para cobrar el subsidio.
!Si os contara!. Al día siguiente llegaríais a casa asustados de la cantidad de gente que se os habría quedado mirando por la calle.....¿y porqué? Porque ibais a quedaros con cara de Gilipollas durante dos semanas. Por eso.
Por favor...pásalo, haber si llega a algún político decente y le pone freno a esto.”
