REFLEXIONANDO SOBRE EL POSIBLE RESCATE A LA BANCA ESPAÑOLA

Tras conocer el viernes pasado los resultados del último informe ( test- stress) de la auditoria norteamericana Oliver Wyman encargado por el gobierno Rajoy, y tras la nacionalización en estos últimos dos años de varias entidades financieras que se encontraban en una situación muy delicada, tales como Novagalicia Banco, Bankia, CatalunyaCaixa Banc o el Banco de Valencia, por citar cuatro ejemplos, podemos confirmar que todo el esfuerzo de los dos últimos Gobiernos se ha centrado sobre todo en aportar decenas de miles de millones de nuestros impuestos para salvar a todas las entidades financieras, condenadas seguramente a la quiebra sin esas ayudas tras años de mala gestión y de asumir una excesiva arriesgada (a la postre, incluso mortal) exposición a la especulación del ladrillo y al crédito al consumo fácil e irresponsable. Pues bien, todas esas decenas de miles de millones de euros destinados a salvar nuestros bancos se han detraído del apoyo a la economía productiva para crear los puestos de trabajo que buena falta nos hacen (con ese dinero se podría haber apoyado mucho más a emprendedores, rebajar cotizaciones de empresas y trabajadores, apoyar la Investigación y Desarrollo, y la formación de capital humano mediante cursos-becas para parados, o incluso prestar apoyo financiero directamente a las empresas productivas para impulsar su actividad y con todo ello frenar en todo lo posible la dramática sangría del desempleo), y en su caso sostener servicios del llamado “Estado del Bienestar” como los casos de de sanidad y educación, que han sufrido importantes recortes, y que a causa de ellos ahora reclaman fórmulas de copagos por parte de los propios ciudadanos, aconsejándose incluso la privatización de esos siempre deficitarios servicios y que tanto dinero nos cuestan a los contribuyentes.

Pero, ¿qué se ha conseguido con esas decenas de miles de millones de euros aportadas a los bancos en las distintas inyecciones de capital público efectuadas hasta el momento?, ¿conseguir que vuelva a fluir el crédito a empresas y familias, para reactivar la economía productiva y el consumo?, la respuesta es un NO rotundo: ese dinero los bancos sólo lo han destinado a lo único rentable que tenían a mano: financiar la propia deuda del gobierno a tipos de interés altos, y por otra parte, la desconfianza causante del cierre del grifo del crédito a los empresarios y particulares no ha hecho más que empeorar en estos últimos años (y por lo que leo en todas partes, los analistas y expertos del sector confirman que así seguirá); y supone un gravísimo problema para la mayoría de las empresas de nuestro país, que no pueden afrontar nuevos proyectos o ven limitados sus pedidos por la falta de financiación: cada semana miles de personas se van al paro y se cierran cientos de empresas por esta causa, mientras que indirectamente el Estado de endeuda aún más por su compromiso por ley de retribuir las prestaciones por desempleo de los nuevos parados que se incorporan involuntariamente a la legiones de los improductivos.

¿ Ese rescate va a conseguir salvar miles de empleos en el sector bancario?. Por lo que observo, la respuesta es que no: ya desde 2008 que se inició la crisis financiera e inmobiliaria se han destruido miles de empleos en este sector, consecuencia de de EREs, bajas incentivadas y prejubilaciones, tras los procesos de fusión y el cierre de cientos de sucursales, y todavía se estima que se destruirán unos 30.000 empleos más, según informaciones que he observado en la prensa digital económica. Por otra parte, la era de internet y el uso de las nuevas tecnologías hacen innecesarias cientos de oficinas y su personal que suponen costes de mantener por parte de los bancos.

¿ Ese rescate va a proteger los intereses de clientes y pequeños accionistas? No creo que sea así porque el caso es que varias decenas de miles de familias (entre las que desgraciadamente me incluyo yo mismo) se han visto atrapadas por la chapuza financiera de las preferentes y de otros productos complejos comercializados de una forma cuando menos reprochables y de ilegible letra pequeña; y ahora por lo que se ve, las condiciones impuestas por Bruselas para el rescate financiero requieren que estos clientes de las preferentes sufran importantes pérdidas en sus inversiones, aunque de momento parece ser que Caixabank intenta hacer algo para remediar su propio marrón en un intento de retener la confianza de sus clientes. A su vez, los accionistas han visto cómo se han desplomado las cotizaciones de estas todas esas entidades desde que se inició la crisis financiera en 2008, y de modo significativo el caso de Bankia, que es la que más bajó en bolsa y la que se lleva la mayor tajada del pastel del rescate bancario. En otras palabras: muy buena parte de la crisis bancaria la han pagado los propios accionistas al ver que sus acciones bajaban de valor muy sensiblemente (algunas incluso por debajo de la mitad), así como ver muy reducido el pago de los correspondientes dividendos, consecuencia de una mala gestión de sus responsables máximos. El resto lo pagan los contribuyentes, vía rescate bancario.

¿El rescate financiero va a reservar las actividades de carácter social financiadas por las Cajas de Ahorros? Mi opinión es que no en absoluto, por un lado porque cajas de ahorro (y por circunstancias a las que le obliga el mercado) han dejado de ser entidades sociales para convertirse en entidades de negocio (bancos), y porque muchas de estas entidades se han quedado con participaciones minoritarias dentro de los bancos nacionalizados, participaciones que se van a diluir aún mucho más tras las nuevas inyecciones de dinero público por una cuestión de las exigencias de Bruselas que marcan que son entidades de negocio y no de caridad; por lo que todo apunta a que seguramente sus futuros ingresos vía dividendos serán tan reducidos que no podrán garantizar el sostenimiento de la importante labor social que venían desempeñando. Las entidades financieras dejan de ser entidades que destinan parte de sus ingresos a funciones sociales, y pasan a ser entidades de negocio con los que retribuir a sus accionistas. Lo de “obra social” de determinada caja, ya ha pasado a la historia, lo mismo que las propias cajas: ya no existen cajas, sino tan sólo bancos. Es decir, pasan a ser lo que es lo más natural en toda empresa: se deja de hacer obras de caridad, y se destinan las ganancias a mejorar el negocio y a retribuir a los accionistas, en las que las “obras sociales, o de caridad” pasan a ser competencia del Estado, por las exigencias de Bruselas que condicionan ese rescate bancario. Si en el futuro, y en el supuesto de que al final se logre un adecuado saneamiento bancario se volverá a lo de “obra social” no lo tengo claro, ya que la economía está cada día más globalizada y más competitiva, y en esa dirección imagino que tendrán que apuntar todas las ganancias si no se desea que la competencia les vaya tomando terreno. La caridad social vuelve a la Iglesia y al Estado, y se marcha de las empresas, en términos generalizados, aunque imagino que habrá algunas excepciones, ya que las mismas empresas, en este caso los bancos, tienen plena libertad de decidir en qué destinan ganancias y recursos.

Por lo tanto, sería de desear que algún día nos puedan aclarar a los ciudadanos (contribuyentes que somos los que de verdad pagamos todo este embrollo) por qué el gobierno ha centrado todos nuestros esfuerzos (aportando decenas de miles de millones de euros de los contribuyentes con sus impuestos) prioritamente en salvar a estas entidades financieras en bancarrota y lastradas por el pinchazo inmobiliario, sacrificando todo lo demás: el resto de las empresas que sostienen los puestos de trabajo y el resto de la economía productiva en su conjunto, dejando incluso desprotegida la inmensa mayoría de la gente en paro que ya se cuentan por millones de personas, llegando incluso a recortarles las prestaciones por las que tienen derechos tras sus correspondientes cotizaciones. En pocas palabras: ¿por qué para el gobierno ha tenido mayor importancia rescatar a los bancos, que no rescatar primero a los parados con todo el drama que para sus familias ello supone?.

Esta situación actual de rescate bancario, produce además una profunda indignación por otras circunstancias adicionales que hay que señalar: Se nos mintió a los ciudadanos de forma miserable (o por ignorancia de los responsables que creen saberlo todo de economía asistiendo a clases de lecciones en dos tardes) cuando desde el Gobierno Zapatero se proclamaba a los cuatro vientos, incluso por todo el mundo, que el sistema financiero español era el más sólido y seguro del mundo (véanse las declaraciones del ex presidente Zapatero y de sus ministros de Economía en los años 2008 y 2009). Con la cual cosa no me extraña que ahora nuestra credibilidad esté por los suelos y sea muy difícil de recuperar en los mercados y con otros Gobiernos de nuestro entorno, y que además por esos últimos meses hayamos asistido a una masiva y preocupante fuga de capitales fuera de España hacia otros destinos más seguros. Y por otra parte está el vergonzoso mal ejemplo mostrado públicamente de los ex-directivos responsables de la quiebra de sus entidades financieras que se han retirado tras cobrar escandalosas y millonarias indemnizaciones pagados con el dinero de los contribuyentes y de los ahorradores, en algunos casos con "premios por especial dedicación" a su labor, que disfrutan en sus retiros dorados fuera ya de nuestras fronteras, y con el dinero a buen recaudo en los paraísos fiscales con cuentas numeradas y secretas que sólo ellos conocen. Ya no sería solo cuestión de que estas "indemnizaciones" tengan que ser devueltas a las entidades afectadas (es decir, al Estado, que ahora es el accionista mayoritario de varias de ellas ya que ha tenido que intervenir para no perjudicar a los ahorradores titulares de cuentas en esas entidades financieras), sino que estos ex-directivos tendrían que ser juzgados y condenados a pagar ellos mismos importantes indemnizaciones a sus entidades por su nefasta e imprudente gestión de la que tienen que responder, como ocurre con cualquier empresario cuando le embargan para responder ante todo lo que debe, pidiéndole explicaciones sobre la que justificar su mala gestión. ¿Cómo se entiende que la caja o banco quebrado o a punto de quebrar tenga que indemnizar a los directivos que la han llevado a esa difícil situación, cuando además esos directivos estaban ya cobrando sueldos millonarios desde hacía años?. ¿Cómo se puede tolerar esta tomadura de pelo en nuestra sociedad por parte del gobierno, y no incitar a la fiscalía a actuar?. Eso se tiene que acabar si queremos dar imagen de país honrado, y de fiar, y no esa mala imagen de ser el país de la picaresca, con la marca España como sinómino de pésima calidad.

Todas esas cosas absurdas e impensables en un lugar como Islandia (que ha sido capaz de llevar a sus políticos corruptos al juzgado), o en un lugar más serio como Estados Unidos o Alemania, por citar sólo los ejemplos, ante todo pasarían por juzgado de guardia, sin más impedimentos y con la ley en la mano. Eso hace suponer que la casta política, tanto la gubernamental como la que compone la oposición, tienen algún tipo de complicidad con todo este marrón financiero que nos va a costar varias docenas de miles de euros a los contribuyentes españoles, y que tratan de tapar. En fin creo que algún día sabremos el por qué de tanto empeño en salvar a todos nuestros bancos con decenas de miles de millones de euros del siempre endeudado erario público nuestro, y sin tener en cuenta las necesidades financieras de las empresas que sostienen los empleos, y los parados abandonados, desamparados e incluso lesionados en su derecho a una prestación digna por desempleo involuntaria que sólo le puede facilitar el Estado. Algún día se tendrá que tirar de la alfombra y ver todo lo que se nos ha escondido, teniendo en cuenta que instituciones como el gobernador del banco de España, y la CNMV (Comisión Nacional del Mercado de Valores) no hicieron nada a su debido tiempo para impedir toda esta ruina, que al final nos va a salir muy cara a todos los españoles.

DRAMÁTICA TASA DE DESEMPLEO JUVENIL

Comparativa europea sobre de la tasa de desempleo juvenil, según viñeta gráfica del prestigioso periódico “The Times”, de finales del año pasado. Una de las tristes herencias de Zapatero, y una visión indirecta sobre el futuro que nos espera. Es evidente de que somos los campeones indiscutibles del paro, y al mismo tiempo somos los campeones de la estupidez de seguir manteniendo y recibiendo a puertas a abiertas a millones de inmigrantes que están condicionando el futuro incierto de nuestra juventud. Dicha tasa, seguramente se habrá incrementado con ya casi 10 meses de gobierno de Rajoy. Tasa de paro juvenil que seguramente sería incluso mucho más alta, con todo el drama que ello supone, si no fuera porque nuestros mejores talentos jóvenes están emigrando a otros países a buscarse ese empleo que es incapaz de ofrecerles la ingrata madre patria. No cabe la menor duda de que si se expulsara a toda la inútil inmigración, se acabaría con el desempleo juvenil en nuestro propio país, siendo el fin de la mal llamada generación “ni-ni” (ni trabaja ni estudia). Lamentablemente tenemos una casta política a la que no le importa para nada el futuro de nuestra juventud, y los hechos hablan por sí solos.

DISTURBIOS ANTE EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS DE 25 DE SEPTIEMBRE DE 2012

Manifestantes indignados de ayer 25 de septiembre de 2012 ante el emblemático Congreso de los diputados, depositario de la soberanía popular, custodiado por 1400 policías y que acabaría con cargas de antidisturbios, detenciones y varios heridos entre policias y manifestantes: esta es la vergonzosa imagen que damos de la marca “España” tanto dentro como fuera de nuestra patria, a pesar de tener un gobierno con mayoría absoluta, que para nada gobierna ni vela por el bienestar del conjunto de los españoles consintiendo tan lamentable espectáculo, y los representantes elegidos democráticamente, sólo cobrando desorbitados sueldos y demás prebendas, mientras millones de familias españolas sufren del drama de tener entre sus miembros a alguno de los casi 7 millones de parados. Imagen de una España en el desgobierno, la falta de orden, y casi en situación anárquica, en la cual nadie se siente seguro dentro de este “Estado de derecho” del “todo vale” cuya debilidad y gangrena originada por la corrupción hace que muchos se aprovechen de ello a favor de oscuros intereses tanto partidistas como particulares. Manifestantes envalentonados y seguros de sí, y policías confusos con porras que se asemejan a palos de espuma y que en nada golpean. ¿Y si las porras fueran de acero, como deberían de ser en una policía segura?, ¿y si adentro se hubiera celebrado una sesión con el General Franco ante las Cortes, de verdad se hubiera dado este espectáculo que nos deja en ridículo ante el mundo?. Y en muchos aspectos esto es lo que nos hace falta hoy en día a España: un hombre como el General Franco, que con mano de hierro, restableciera el respeto a la ley, sacara al país de la corrupción reinante y de la miseria, con pan y trabajo para todos. Muy buena parte de razón había en aquello de “con Franco vivíamos mejor”.

SIMPLE TRÁMITE DEL MUY HONORABLE ARTUR MAS CONVOCANDO UNAS ELECCIONES PLEBISCITARIAS ANTICIPADAS, Y LA INDEPENDENCIA DE CATALUNYA

“En momentos excepcionales, decisiones excepcionales”, es la base del argumento del presidente de la Generalitat para adelantar las elecciones, ¿y qué cosa más excepcional que la vergüenza de tener casi un millón de parados en Catalunya y casi 7 millones de parados el conjunto de España y no tener ninguna iniciativa política seria y razonable para arreglarlo?. Y junto a esto, un presidente del gobierno central débil y flojo, que a pesar de tener una cómoda mayoría absoluta , es totalmente incapaz de ponerse manos a la obra en arreglar el paro, y preocupándose únicamente de apuntalar la casta política-funcionarial y la élite de la oligarquía financiera-empresarial concediendo constantemente dinero fresco de los contribuyentes a los bancos para tapar sus ruinosos agujeros de gestiones irresponsables que merecen ir a aclarar en los tribunales, en vez de hacer que fluya el crédito hacia inversiones productivas, liberalizar las rígidas normativas laborales, rescatar a los parados y promover una política de crecimiento y de bajada de impuestos que es lo que se necesita para salir de la crisis.

¿Qué son esas elecciones y esa hoja de ruta hacia la autodeterminación que es lo mismo que la independencia?. ¿Cómo se tolera algo que es inconstitucional?, ¿nos toman por tontos?, ¿a quienes quieren engañar con ese meollo de la independencia?, ¿de qué va ese nuevo cuento de “puta y Ramoneta”?. ¿Son conscientes los ciudadanos de que eso de la independencia hoy por hoy es inconstitucional?. Se nota que en esto hay una cortina de humo para tapar los verdaderos problemas del país: el paro. la crisis económica y la inmigración, y de paso distraer a la ciudadanía.

Si no recuerdo mal, en las elecciones de 1978, con una importante abstención, pero con suficiente mayoría de electores para tener validez de quórum, en Catalunya más del 90% de los electores catalanes que votaron la Constitución dijeron SI, casi un 5% dijeron que NO, y el resto fueron votos en blanco o nulos. En otras palabras, la Constitución está fuertemente legimitada en Catalunya, y en base a estos datos, teoricamente no tiene mucho sentido hablar de independencia. Hay que tener en cuenta razones históricas en las que España fue dividida en dos o tres provincias durante la dominación romana, y el paréntesis histórico medieval de la invasión musulmana, la reconquista de los 8 siglos, la Marca Hispánica, los reinos de taifas, hasta llegar al reinado de los Reyes Católicos que se acabó aglutinando y fusionando el resto de los reinos españoles, en la que desde hace más de 500 años existe esa cosa que se llama España y de la que forma parte Catalunya, a pesar del malinterpretado episodio de una guerra de sucesión que muchos lo han confundido con una guerra de secesión, por el episodio de que el último monarca Austria Carlos II el Hechizado designó su heredero a la Corona Española a Felipe V de Borbón (el antiguo duque francés de Anjou, y nieto de Luis XIV de Francia). Por tanto somos el Estado moderno más longevo de Europa, cuando el resto de Europa era todavía una dispersión y fragmentación de diversos Estados que se fusionarían o se separarían según lugar e historia. Cuando en general los países europeos tienden a fusionarse (excepto del caso yugoslavo), ¿qué sentido tiene ahora separarse, y además siendo el país de la moderna Europa más lonvego con más de 500 años?. ¿No pesan las razones de siglos de Historia de una España, con una Catalunya de la que forma parte, de campanas y cruces?

Aparte de que hay que saber que para que Catalunya se pudiera independizar de España, antes se tendría que reformar la Carta Magna Española, ya de por sí complicada de cambiar, puesto que requiere muy amplias mayorías tal como indican el propio texto constitucional, que hoy por hoy con la actual configuración parlamentaria de marcado bipartidismo del PP y PSOE no son suficientes ni de lejos para poder cambiarla. Además está el Tribunal Constitucional, verdadero poder absoluto en la sombra que tenemos en España, con lo cual sólo existe una manera de conseguir la independencia en Catalunya: una guerra civil, y que la ganaran lo separatistas, cosa que de momento es bastante inviable, aunque las provocaciones ya han dado lugar a cierto pequeño y sordo ruido de sables.

Es verdad que participó mucha gente en la manifestación del 11 de septiembre pudiendo un Estado propio para Catalunya, cuya cifra de datos es bastante discutible según las fuentes con disparidad de cifras, aunque el propio presidente de la Generalitat lo cifra en millón y medio de manifestantes, algo de lo que no se recuerda desde el retorno del Muy Honorable Josep Tarradellas cuando entonó su famoso “ja sóc aquí” (“ya estoy aquí”). Es verdad que existe un fuerte sentir en Catalunya de que se están pagando muchos impuestos que financian el resto de España: ERE andaluces y extremeños, autopistas madrileñas, ordenadores escolares en La Rioja, etc…, y que a cambio Catalunya en comparación recibe muy poco, y esas injustos desequilibrios tributarios existentes también habrán influido en la manifestación, en medio de una opinión pública muy crispada y cabreada por la crisis económica, el paro, la incertidumbre y la fuerte subida del coste de la vida, que encima es manipulada informativamente en todo momento, que nadie sabe qué está pasando (salvo que se está muy mal), y qué hacía que camino vamos. Es lógico que los catalanes al sentir que pagan más de lo que reciben, quieran tener esa hacienda propia que les ha sido negada en el pacto fiscal que Artur Mas solicitaba a Mariano Rajoy. En todo caso esto es una democracia, y pienso que si una amplia mayoría de catalanes quiere la independencia, esto es posible. Ya lo dijo una vez el príncipe de Gerona y Señor de Balaguer en una de sus visitas institucionales al Principado como heredero de la Corona: “Catalunya será lo que quieran los catalanes”. Personalmente opino que de ser yo Artur Mas, convocaría las elecciones y al mismo tiempo autorizaría un plebiscito no vinculante (porque es inconstitucional) para preguntar al electorado catalán si desea la independencia y poder saber si existe suficiente mayoría que legítime la acción institucional de poder hacer una resolución política junto con el gobierno de Don Mariano, que haga posible una salida legal hacia la independencia de Catalunya, en algo parecido a la transición que se hizo de la dictadura de Franco a la actual democracia. Lex dura sed lex (la ley és dura pero és la ley). Mas piensa que la prosperidad de una Catalunya independiente se puede basar en la exportación al resto del mundo, y en el potencial turístico que tiene el Principado, mejorando las infraestructuras gracias a este ahorro de pago de impuestos catalanes del que se beneficia el resto del Estado Español. Por otra parte no casa demasiado la etiqueta de liberal de Mas, con su política de tinte demasiado social-democráta en la que hay demasiado peso de la cosa pública, en un estatuto catalán de marcado tinte socialista elaborado en la étapa de Maragall y de muy poco de praxis liberal como es el vigente en Catalunya en la actualidad, lo cual lleva a pensar que una Catalunya independiente la acabaría convirtiendo en un Estado más de tendencia social-democrata (socialismo light) que no liberal conservador donde prima más el peso de la iniciativa privada y la sociedad civil en vez de la imposición del Estado. Y naturalmente aquí cabe el riesgo de que con la independencia de Catalunya empiece a producirse el desmembramiento de España, empezando a pedir la independencia el resto de las autonomías, como ha ocurrido recientemente en las declaraciones de Griñán, presidente de la Junta de Andalucía.

No obstante algo positivo pueden traer las elecciones catalanas del próximo 25 de noviembre: la muy posible entrada en el parlamento del grupo político identidario de Josep Anglada, comprometida con lo del lema “primero los de casa”, con los que puede presionar con fuerza contra los conocidos abusos de la casta política en materia de despilfarros y corruptelas, y hacer algo contra esa inmigración que nos está usurpando los puestos de trabajo en una Catalunya que oficialmente tiene más de 800.000 desempleados y además se está apoderando silenciosamente del país, pues en Catalunya la inmigración ya son casi el 20% del conjunto de la población total, un dato muy peligroso y preocupante y estadísticamente con perspectivas de duplicarse en menos de 20 años con una futura Catalunya en que muy pronto los auténticos catalanes seremos menos que la población inmigrante con tan sólo con el paso de un par de décadas, y encima de momento absorben nuestros escasos recursos sanitarios y educativos a cambio de nada y si de empeorar la calidad de los mismos. Un primer paso de lo que a largo plazo podría ser el relanzamiento a nivel de España de la llamada “Plataforma por la libertad”, un partido muy necesario, por su compromiso para luchar contra la corrupción política y contra la inmigración que tan negativa y dañosa resulta para el país, y de lo cual ninguno del resto de los partidos ha dado claras muestras de tomarse en serio en defensa de los intereses españoles primero, antes de ceder a los de los extranjeros. Esto es lo único positivo que pienso que se puede sacar de esas elecciones, ya que el país con tanta corrupción política y con niveles de paro tan escandalosos, necesita un cambio profundo, que creo que podría empezar por venir de la mano de la formación de Joseph Anglada, a falta de momento de una ley electoral que consintiera las listas abiertas, en una democracia muchísimo más participativa y transparente que la actual. El tiempo nos dirá hacía donde van los tiros.

COMENTARIOS DESDE MI CUENTA FACEBOOK:

• 

  Julio Gallego Dios Xavier das en todas las das las dianas. Si puedo leer con más calma y cabe ya te corregiré. Un saludo.

  26 de septiembre a la(s) 3:55 · Editado · Ya no me gusta · 1
• 

  Alfonso Posada Gracias por el texto, Espacio De Xavier Valderas, te envío, aparte, en justa correspondencia, una foto de un (supuesto a la Generalitat) monumento en Cervera (que se alineó con los borbones en contra de Carlos, que explica la megalomanía de 'El Padrino' catalán...

  26 de septiembre a la(s) 9:11 · Ya no me gusta · 1
• 

  Luis González Serra No nos engañemos: toda la liturgia nacionalista se reduce a MÁS. MÁS DINERO, se entiende. Lo de la Diada, el fet diferencial y toda la demás matraca es cortina de humo para tontos y "convencidos".

  26 de septiembre a la(s) 9:18 · Ya no me gusta · 1
• 

  Jesús Huete ¿Porqué le ponen flores y segneras a Casanova. Era un defensor de España; ni lo saben

  26 de septiembre a la(s) 10:50 · Ya no me gusta · 1
• 

  Espacio De Xavier Valderas Sí, es verdad eso que decís, maestroJesús Huete. Pues supongo que será como aquello que una vez dijo el emperador romano Nerón: “La Historia se escribirá según Nerón, o no se escribirá”. Cada cual hace o cuenta su cuento, digo su Historia, según sus conveniencias e intereses, y de aquí el caso de la cuestión catalana, en la que unos interesados tienen necesidad de mitos y leyendas que complementen sus reivindicaciones, con lo cual les hace falta mucha “puta y Ramoneta” (como decía Jordi Pujol), podemos citar Francesc Maciá, la Semana Trágica, la corriente literaria de la Reinaixenca, etc…. Existen muchos historiadores, algunos de renombre y bien documentados, pero todos escriben la Historia según sus conveniencias y el sentir de patriotismo que sientan hacia una parte del territorio o el territorio en conjunto.Yo creo que el invento de Adolfo Suárez del “café para todos” de 17 autonomías fue el mayor intento de insolidaridad nacional, que sólo llevó a más tributos y a más discriminaciones, porque no son los mismos los derechos de un español según en qué parte del territorio fijes tu residencia. Creo, también que Catalunya en cuanto a tributos aporta más y recibe menos, y eso a todos los catalanes naturalmente les parece injusto, con lo cual no es de extrañar los lógicos deseos de independencia de algunos. Claro, eso es lógico que suceda en un país con 17 reinos de taifas donde todos quieren recibir lo máximo y dar lo mínimo, y encima alegando aquello de la “solidaridad entre territorios”. De todos modos, y teniendo en cuenta el vigente estatuto catalán de Pascual Maragall, si Catalunya se independizara, se convertiría en una república de corte social-demócrata, por no decir socialista, con toda suerte de funcionarios en todas las esferas: enseñanza, sanidad, dependencia, empresas públicas, etc…, y solo el turismo y las multinacionales exportadoras, serían esas dos la base de la economía catalana. Es decir, Catalunya se convertiría en una especie de Suecia empobrecida, con las libertades públicas muy limitadas y recortadas, con muy excesivo peso recaudatorio, y muy lejana de la mentalidad del “self man” propio de los norteamericanos, con lo cual a mi modesto entender este no es el camino bueno. 
  
  Lo que sí creo que sería la solución a todo este desaguisado, es promover desde La Moncloa una reforma política en la que se suprimieran las 17 autonomías, y volviéramos a una administración única, más simple, con menos recorte de libertades y más barata de mantener. En fin, maestro Huete, una utopía, pero en estos mesos convulsos que pasaremos hasta llegar al 25-N, aparte del previo aperitivo de las elecciones gallegas y vascas, oíremos de todo en esta pobre España nuestra que desespera y se agita más que nunca. Si hasta 1898 se troceó lo que quedaba del Imperio español con los últimos de Filipinas, creo que pronto tocará el turno de trocearse la península, convertida en un mosaico de repúblicas muy posiblemente corruptas y bananeras, a imagen y semejanza de la casta política y judicial que las han parido y que ante todo se han aprovechado de esta gran chapuza política de modelo de estado para llenarse en todo lo que han podido los propios bolsillos. Es mi humilde opinión, maestro, pobre ignorante de mi, que ya bastante enredado está nuestro país, y encima tan lleno de millones de inmigrantes, millones de parados, y millones de familias en el umbral de la pobreza. En resumen, que la situación está fea y delicada, maestro, casi diría de preludio de estallido de guerra civil, pero que de ser en otra época, en una situación así como la presente, es la guerra segura. Un cordial saludo, amigo.

  26 de septiembre a la(s) 11:18 · Me gusta
• 

  Espacio De Xavier Valderas Amigo Alfonso Posada,....ejem...., no me llegó la foto, y estoy curioso en verla, y seguro que los visitantes de mi página también. Espero que la cuelgues pronto. Un cordial saludo.

  26 de septiembre a la(s) 11:19 · Me gusta
• 

  Jesús Huete Cierto infantilismo del nacionalismo me produce un sudor frío; y más cuando quienes lo fomentan son burgueses que solo persiguen poder....

  26 de septiembre a la(s) 11:25 · Ya no me gusta · 1
• 

  Jesús Huete La ciudadanía actual, incluido yo, es de muy baja calidad. Es quejica, incumple su palabra, quiere que se lo den todo hecho, es inculta, ignorante, se pasa la vida comiendo basura y viendo mierda televisiva. No se esfuerza en aprender; desconoce el honor de cumplir metas, entendiendo por honor colaborar currando para la comunidad. Les ríen las gracias a los cabrones de las SICAV y demás hijos de perra que no pagan impuestos; votan a fascistas de derechas y de presunta izquierda. Olvidaron que, cada día, hay que esforzarse. ¡ínfima calidad!....dejan que un partido que no cumple nada de lo prometido siga matándoles de hambre....

  26 de septiembre a la(s) 11:29 · Ya no me gusta · 1
• 

  Espacio De Xavier Valderas Bueno, maestro Jesús Huete, es que los burgueses catalanes están cabreados de que le toquen tanto los huevos en sus parcelas de poder los burgueses de Madrid, los cuales ambos no están para nada por el bienestar del parado nacional (no importa de qué territorio de España) y su familia, salvo para el bienestar de sus propios bolsillos y de sus empresas multinacionales en tratos con extranjeros de la nueva economía globalizada en la naciente época de internet (y en esto se entiende la tolerancia con tanto extranjero). Un cordial saludo.

  26 de septiembre a la(s) 11:30 · Me gusta
• 

  Jesús Huete Un abrazo, inteligente Xavier...

  26 de septiembre a la(s) 11:31 · Ya no me gusta · 1
• 

  Espacio De Xavier Valderas Razón tenéis, maestro, en señalar que el pesebre sigue aborregado, y esto es de mucha conveniencia para esta casta política aprovechada de esa ignorante imperante entre la plebe, donde el tuerto que no quiere ver eso de “divide y vencerás” es rey en el país de los ciegos, digo ignorantes, maestro Jesús Huete.

  26 de septiembre a la(s) 11:32 · Me gusta
• 

  Espacio De Xavier Valderas Igualmente un abrazo torero de buenos amigos, maestro Jesús Huete.

  26 de septiembre a la(s) 11:33 · Me gusta · 1
• 

  Alfonso Posada Acabo de enviarte las fotos a tu buzon. Un ejemplo de megalomano resentido, propio de enanos acomplejados y revanchistas...Cervera, una espina borbonica clavada en su culo enorme...

  26 de septiembre a la(s) 11:33 a través del celular · Ya no me gusta · 1
• 

  Espacio De Xavier Valderas Gracias, Alfonso Posada, la he recibido en mi correo y no sabía de la existencia de tan grandioso monumento. Creo que hubieras hecho mejor en colgarlas en mi muro para que también lo pudieran ver los visitantes de mi muro. Un cordial saludo.

  26 de septiembre a la(s) 11:44 · Editado · Me gusta
• 

  Alfonso Alvaro Posada Gonzalez · Amigos de Alfonso Posada

  Me gustaria que la colgaras tu, si te parece. Poca gente conoce el monumento, salvo los de Cervera, que tienen que soportar esa infamia revanchista. Aunque con unos cartuchos de. ..a el problema paisajistico podria desaparecer...

  26 de septiembre a la(s) 11:45 a través del celular · Ya no me gusta · 1
• 

  Espacio De Xavier Valderas Gracias Alfonso Posada, las colgaré luego si me acuerdo, citando la fuente, porque ahora tengo que salir. Que tengas un feliz miércoles, y a ver para cuando vuelva, el resto de la parroquía etiquetada y no etiquetada comentan o aportan algo nuevo. Un cordial saludo.

  26 de septiembre a la(s) 11:55 · Me gusta
• 

  Alberto Riesco Jr. este tipo...tiene de "HONORABLE" lo que yo ...de astronauta...

  26 de septiembre a la(s) 16:47 · Ya no me gusta · 1
• 

  Espacio De Xavier Valderas He aquí cuelgo la foto que me ha enviado el compañero Alfonso Posada, según cita textualmente él mismo: “un 'auto-monumento' del president Pujol, en Cervera, un pueblo catalán que se alió con los Borbones y recibió a cambio la Universidad de Barcelona..Y el enano megalómano, arriba de todo, como todos los pequeñajos acomplejados.” http://www.facebook.com/photo.php?fbid=416158925112816&set=a.415021301893245.97921.100001561360785&type=3&theater

  

  ANECDOTAS Y OTRAS HISTORIAS

  He aquí cuelgo la foto que me ha enviado el compañero Alfonso Posada, según cita...Ver más

  ANECDOTAS Y OTRAS HISTORIAS

  De: Espacio De Xavier Valderas

  26 de septiembre a la(s) 17:15 · Editado · Me gusta · Eliminar Vista Previa
• 

  Alfonso Posada No estoy de acuerdo con la afirmación: "Cataluña paga más que lo que recibe del estado". No hay más que ver que la población de las provincias catalanas siempre ha vivido y todavía vive mucho mejor que la media de España. Lo que les diferencia es el beneficio que obtienen de sus relaciones con los españoles, el enorme valor añadido de lo que producen (en comparación con las otras provincias españolas) y los sueldazos, empezando por los que 'viajan en turista' (Oriol Pujol el nepotista) y acabando por las estafas tipo Palau de la música...Y hay servicios, como la sanidad, corrompido por la industria farmacéutica, que darían mucho que hablar...Y que calcular...

  26 de septiembre a la(s) 18:58 · Me gusta · 2
• 

  Maite De Bustos Sigüenza Este tio no es mas tonto porque no entrena. Ademas quien es el para pedir un referemdun? Cataluña es España y creo que todos los españoles tenemos derecho a opinar. Y desde luego una cosa esta clara. Cataluña no puede vivir sin España y España no puede vivir sin Cataluña. Asi, que si este patan no esta agusto en España, que se largue y nos deje vivir en paz.

  27 de septiembre a la(s) 22:41 · Me gusta · 2
• 

  Alfonso Alvaro Posada Gonzalez · Amigos de Alfonso Posada

  Maite, Espanya puede vivir mucho mejor sin Catalunya, una remora historica que no ha hecho sino depredar a los otros espanyoles...Los gallegos, madrilenyos, valencianos, etc. LES DIREMOS ADIOS, HASTA NUNCA, con mucha alegria y felicidad...eso espero, 'pa luego es tarde', que dijo el clasico.

  28 de septiembre a la(s) 9:49 a través del celular · Me gusta · 1
• 

  Oscar Bayon Un movimiento electoralista más, que les ha ayudado a que la gente se centre en el "problema" independentista, más que en la situación económica que Cataluña atraviesa por ser una de las comunidades autónomas con más deuda de España.
  
  Lo realmente grav...Ver Más

  29 de septiembre a la(s) 23:39 · Ya no me gusta · 2
• 

  Marisa Vampi A este tío le falta un "agua" o es cosa mía????...........que batacazo se va pegar.............. ufffffffffffffffff :(

  28 de octubre a la(s) 16:39 · Ya no me gusta · 1