martes, 28 de junio de 2011

ABRAHAM LINCOLN versus JOSE LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO:


Sugerencias de Abraham Lincoln

1.- No se puede crear prosperidad desalentando la iniciativa propia.
2.- No se puede fortalecer al débil debilitando al fuerte.
3.- No se puede ayudar a los pequeños aplastando a los grandes.
4.- No se puede mejorar al pobre destruyendo al rico.
5.- No se puede elevar al asalariado oprimiendo a quien paga los salarios.
6.- No se pueden resolver los problemas mientras se gaste más
de lo que se gana.
7.- No se puede promover la fraternidad y el progreso de la humanidad promoviendo e incitando al odio de clases.
8.-No se puede garantizar una adecuada seguridad con dinero prestado.
9.- No se puede formar el carácter y el valor del hombre quitándole su independencia, su libertad y su iniciativa.
10.- No se puede ayudar a los hombres realizando por ellos permanentemente lo que ellos pueden y deben hacer por sí mismos.


¿Cuántos de esos principios se ha saltado el presidente Zapatero? ¿Y Mariano Rajoy, cuántos se va a saltar? .

martes, 21 de junio de 2011

BIBLIOTECAS VIRTUALES Y LIBROS ESCOLARES



Hubo un tiempo en que las bibliotecas, lugares donde estaban depositados los saberes de la humanidad, tenían tanto valor, que por ejemplo, en la Antigüedad, durante la guerra civil de Alejandría, la reina Cleopatra Séptima Tolomeo, lloró intensamente ante el dictador de Roma Cayo Julio César, cuando supo que se había incendiado la mayor biblioteca del mundo conocido desde entonces. Tanto dolía esa perdida que por ello tuvo que llorar quien era considerada como la dueña absoluta de vidas y de haciendas de todos los egipcios, pero César la consoló prometiéndole que le facilitaría copias de los rollos depositados en la biblioteca de Pérgamo, la segunda más importante después de la de Alejandría.

Lejos han quedado aquellos tiempos en los que un jovencísimo Abraham Lincon (que llegaría a presidente de Estados Unidos) tuvo que comprar unos viejos libros llenos de polvo carcomido por los lados, y leerse los libros que trataban sobre Derecho a la luz de una modesta vela por la noche. Hoy en día tenemos internet para leer todo lo que se desee, y desde que Isaac Newton dijera aquello de que basta conocer las 28 letras del alfabeto para aprenderlo todo, ha llovido mucho. En las escuelas lo que deberían de enseñarse de modo prioritario y especial, es el uso de la informática y de cómo sacar provecho de todas las utilidades de internet, para que este se convierta en una herramienta útil para todo el que quiera aprender por cuenta propia,

Ahora con el advenimiento de internet en todos los sectores de la población, hace falta un cambio de roles, que debe de ayudar a reducir el gasto público en cuanto se refiere a impuestos, y el gasto familiar en cuanto se refiere al gasto escolar por compra de libros de texto en cada nuevo curso. La eliminación de las bibliotecas públicas será una de las medidas para ayudar a paliar el endeudamiento y bajar algo los impuestos.

Con internet casi al abasto de todos los hogares españoles (y además debería de estar subvencionado, o por lo menos abaratado considerablemente), las bibliotecas llegan a constituir un servicio público completamente inútil, aparte de los costosos gastos que supone la habitual y continuada adquisición de nuevos libros y demás material (DVD, CD, revistas, periódicos, ordenadores, etc…), el mantenimiento y conservación de los viejos, el mantenimiento de los edificios ( y con ello sus gastos de reparaciones, cuidado, luz, agua, calefacción, teléfono, papel y jabón para el water, etc….), los gastos de sueldos del personal de la misma: bibliotecarios, auxiliares, conserjes, personal de limpieza, personal de mantenimiento, etc…, que en todo el año supone un gasto de muchos millones de euros que inevitablemente salen de los impuestos que pagan los ciudadanos ( y lo que es peor: sólo aprovechan las clases pasivas que apenas nada aportan en los impuestos, pues ni está abierta las 24 horas del día, ni los 365 días del año). Propondría que se digitalizara todos los saberes, de prácticamente todo lo que hay en todas las bibliotecas del país y las internacionales que voluntariamente se prestaran para este objetivo, sean libros, revistas, documentos, películas, música, etc…, para ponerlo en una gran web que la llamaría algo así como LA BIBLIOTECA VIRTUAL NACIONAL, y desde la cual pudiera descargarse cualquiera de todas esas cosas que usamos o nos llevamos prestado de las bibliotecas.

Lo mismo para el caso de los libros de texto escolares: digitalizarlos y ponerlos en esa biblioteca dependiente de alguna oficina del gobierno (podría ser cultura o educación), y de esta manera los ciudadanos podrían gratuitamente descargar todo ese material aplicable en cada uno de los cursos de las escuelas, lo que aliviaría mucho el gasto familiar, aparte de que favorecería el medio ambiente al ahorrar en libros-papel.

La idea de sus utilidades ya está en internet, donde podéis mirar y descargar bastante material educativo y de entrenimiento u otras aplicaciones, pero falta que se ponga más desarrollado, con más facilidades y más al abasto de todos. Una cosa muy a tener en cuenta, que por un lado favorecería mucho el fomento de la cultura y la educación, a través de la gran herramienta internet, y por el otro se ahorrarían muchos miles de millones en impuestos por la parte que le toca a los españoles.

Como ejemplo de lo que estoy hablando, os adjunto unos cuantos enlaces donde podréis encontrar un tesoro de lecturas gratuitas, sin tener que desplazaros a bibliotecas públicas, librerías o kioscos. Un abasto ilimitado de cultura. Y es que con internet, quien no lee es porque no quiere:

http://www.ellibrototal.com/ltotal/

http://youkioske.com/


http://www.bajatextos.com/listado%20completo%20de%20libros.html

http://youkioske.com/libros

http://formarse.com.ar/

Considero que el libro más importante que no debería de dejar sin leer ningún español, os lo adjunto aparte. Se trata de esta joya de la literatura española escrita por Miguel de Cervantes Saavedra, titulada “EL INGENIOSO HIDALGO DON QUIJOTE DE LA MANCHA”. De ello, recomiendo abráis todos los iconos, no tiene desperdicio y si no controlas el español antiguo solo tienes que pinchar en el icono "T" y te lo traduce:

http://quijote.bne.es/libro.html



También os adjunto unos cuantos enlaces donde podréis ver o descargar películas de cine o series de televisión, sin necesidad alguna de acudir a pedir prestadas en bibliotecas o alquilarlas en video-clubs:


http://www.divxonline.info/peliculas-estreno/1.html

www.cinegratis.net/index.php

www.dospuntocerovision.com

www.veocine.es

http://www.soloseries.tv/



Y finalmente para que tengáis casi todo lo imprescindible a mano, sin necesidad de acudir a biblioteca alguna, os adjunto además esta interesante y útil página web multiusos:

http://www.alaup.com/

Aparte de que con programas como Ares podéis encontrar y descargar todo lo descargable que haya por internet, sean libros, películas, música, documentos, etc….



Como podréis entender, se podrían ahorrar miles de millones anuales, que se podría destinar, por ejemplo, a la creación de puestos de trabajo, que más falta hace.

Y si antes se tenia que ir a una biblioteca, rogar que te prestaran el libro, y aún muchas veces te ponían las mala caras propias de los funcionarios que duermen sobre sus enchufes, hoy las cosas poco a poco van cambiando y te dejan material de sobras y por largo tiempo ( el caso es que a causa de las utilidades de internet, cada día sobran más lectores-ratones de biblioteca, y cada día van menos usuarios, porque toda la información que buscan en la biblioteca, la encuentran en internet). Hoy la cultura y el conocimiento es ilimitado y accesible a todo el mundo a través de internet: ya no son necesarias las bibliotecas públicas, salvo que se reconviertan en una especie de museo-almacén de libros, que sean financiadas por entidades o fundaciones privadas, sin coste alguno para el pagador de impuestos.

Pero esa medida que nos ahorraría muchísimos miles de millones anuales, debería de ir acompañada en antes hacer que el wifi (internet sin cables), llegara a todos los rincones del país, como ocurre, por ejemplo en la capital de la provincia de Zamora, o en bastantes lugares de Europa, que además es gratis y el costo del Estado es ridículo en comparación a su gasto en bibliotecas. Hoy en día es fácil encontrar un buen portátil pequeño, por apenas unos 200 euros, con conexión a internet desde cualquier parte adónde llegue la señal de wifi, un coste en muchos aspectos mucho más reducido que lo que hay que gastarse en libros y demás material escolar en los comienzos de cada nuevo curso.

Entiendo que los bibliotecarios van a poner el grito al cielo, y se van a ir al paro, pero nuestro país necesita una economía que no sea basada en funcionarios que no aportan nada productivo ni compiten, y encima deben de ser mantenidos con los impuestos. Nuestro país necesita puestos de trabajo que de verdad sirvan para crear riqueza y ser útiles al resto de este mundo globalizado. Y si hay que fomentar el empleo productivo y reducir los gastos innecesarios, las bibliotecas es una de las cosas que ya pueden empezar a eliminarse. Por otra parte, ¿no seria más justo e inteligente, por ejemplo, emplear el dinero que se despilfarra con las bibliotecas en fomentar el empleo en centros especiales de trabajo para minusválidos, que son uno de los que más sufren los efectos de la crisis y más olvidados de atención están? . Es decir, en vez de despilfarrar inútilmente, destinar ese dinero en ayudar a los más necesitados y que más dificultades lo tienen con el desempleo y la crisis económica.

EL INÚTIL DESPILFARRO DE LAS GUERRAS DE LIBIA Y AFGANISTÁN



“La guerra es la mayor estupidez humana”, decía el presidente estadounidense Ronald Reagan, y “Si quieres la paz, prepara la guerra” decían a modo de proverbio los antiguos romanos. Ambos argumentos tienen su parte de razón: hay que estar siempre preparados para cualquier guerra para que ningún otro país extranjero se atreva a desafiar o a agredir al nuestro, pero en la medida de lo posible evitarla, usando todas las posibilidades diplomáticas, entendiendo por diplomacia la tolerancia y el respeto ajeno, siendo la guerra el último recurso, y una vez decidida sea con la finalidad única de ganarla. Otra cosa es liarnos en una guerra donde no nos han llamado y que además ni nos incumbe, ni es nuestra guerra.

Con el objetivo de buscar las armas escondidas de Sadam Hussein que había desafiado al mundo con aquello de la ocupación de Kuwait y poniendo en peligro el suministro de petróleo que necesitamos, España bajo la presidencia de Aznar colaboró en la guerra de Irak junto con otras potencias como Estados Unidos e Inglaterra, y fue muy criticado por ello, especialmente por un PSOE que ganó las elecciones con un mensaje anti-belicista.

Pero a la hora de la verdad, el supuestamente pacifista PSOE, con Zapatero en la presidencia del gobierno español, se ha ido involucrando en guerras como las de Afganistán y Libia, que no tienen nada de ver con los intereses españoles, aparte de que tampoco está nada claro qué causa se defiende metiéndose en esas guerras internas de países en los que unas facciones luchan contra las otras por hacerse con el poder. Son países de credos y de mentalidades represoras, por ejemplo contra los derechos de las mujeres (que allí apenas no existen los derechos de las mujeres, tal como los entendemos aquí en el occidente de las libertades y la democracia), en las que gane una facción u otra, no se garantiza para nada un nuevo régimen democrático de libertades y estado de derecho donde los “derechos humanos” tal como los entendemos sean respetados y donde los ciudadanos de cualquier sexo tengan la garantía de este amparo y protección respaldada por la ley. Por tanto, esta no es nuestra guerra, no nos incumbe, y nuestros soldados, muchos de los cuales allí pierden la vida inútilmente, ni tan siquiera están defendiendo una causa justa, aunque se excusen con lo de “tareas humanitarias” o “apoyo logístico”.

Aparte, el coste de la guerra, tal como informó ayer el telediario, en Libia es de momento unos 12,4 millones de euros al mes, que aunque parezca simple calderilla al lado de lo que suman los presupuestos del estado, suponen la paga en ayuda de 400 euros mensuales a 31.000 parados que se les haya agotado la prestación por desempleo.

Teniendo bastante miseria, falta de trabajo, y muchos otros problemas, ¿realmente vale la pena ese despilfarro que paga el contribuyente español con sus impuestos para financiar la guerra de Libia en la parte que le corresponde?. Y no digamos sobre el coste de la otra guerra, ya en zona del centro de Asia.

España debe de marcharse ya tanto de Libia como de Afganistán, lugares de los cuales no sólo no han sido de provecho para interés alguno de España, sino que incluso nos ha costado una sangría de dinero que buena falta nos hace en nuestro propio país.

Y otro detalle a tener en cuenta: el coronel Gadaffi no caerá tan fácilmente. Como ocurrió con Vietnam, o la captura de Bin Laden, se supone que la caída del viejo zorro del desierto puede que tarde años. Con lo que sería de sentido común que España se retirará cuanto antes de estas inútiles guerras, que sólo han servido para despilfarrar el dinero de los contribuyentes y para devolver algunos cuantos soldados españoles muertos sin entender muy claramente por qué razones ni causas. Y eso de que el gobierno español, en boca de la ministra de defensa Carme Chacón, acaba de prorrogar “indefinidamente” la guerra de España contra la Libia.

miércoles, 15 de junio de 2011

LA ESPERANZA DE LAS LISTAS ABIERTAS

No es habitual que haya buenas noticias en la política española, pero recientemente la presidenta de la Comunidad de Madrid, la conocida política de signo liberal Esperanza Aguirre, del Partido Popular, lanzó el globo sonda sobre una propuesta de listas abiertas para unas próximas elecciones en su comunidad. Para que ello sea posible será necesaria una nueva ley electoral. Propone que se pueda elegir a las personas directamente, y al mismo tiempo se pueda tachar a aquellos que se consideren inadecuados para el cargo. En suma una democracia mucho más directa y mejorada.

Ahora bien, el peligro es elaborar una ley que se exija un mínimo de firmas para poder ser candidato, y aquí tropezamos con el mismo error del PSOE, que para ser candidato a unas primarias, te exigen más de 20.000 firmas de los militantes, unos militantes cuyos dirigentes se conocen entre sí, pero no los supuestos miles de militantes, algo de lo que se aprovechan pillos mediocres, pero astutos, como es el caso del vicepresidente Pérez Rubalcaba, único candidato del PSOE a la presidencia, y respaldado por todo el comité federal (es decir, por todos los políticos socialistas que tienen cargo).

Ahora que ya estamos adelantados en la era de la informática y las redes sociales, yo propondría una ley que consintiera que la junta electoral hiciera unas primeras votaciones como una especie de primarias para elegir a aquellos ciudadanos que estén inscritos en la junta electoral como candidatos, y el siguiente paso sería, por ejemplo, seleccionar sólo a los 50 candidatos más votados, que son los que podrían concurrir a las elecciones y ser los candidatos oficiales a esas elecciones. De esta forma damos oportunidad a los ciudadanos más preparados y brillantes del país para que presten servicio, sin los fallos, envidias internas y corruptelas propias de los partidos. Un debate largo a tener presente para analizar pros y contras de cual sería el mejor sistema electoral para unas listas abiertas lo más democráticas y representativas posibles de la ciudadanía y del país.




Y a continuación, un poco de humor que adorne mi blog, con esos dos políticos de actualidad:

sábado, 4 de junio de 2011

UNA NUEVA LEY ELECTORAL, QUE INCLUYA LISTAS ABIERTAS

Las naciones más fuertes son las que tienen a la vez un sistema que garantiza la unidad del país con una máxima división de poderes para un tiempo limitado en donde los unos puedan vigilar y controlar a los otros, al mismo tiempo que permite la elección más directa de cualquier candidato.

En el antiguo Imperio Romano que había durado unos 1000 años, por ejemplo, el Senado lo constituían los miembros más ricos del pueblo que podían autofinanciarse su propia representación (y los de más méritos, que por ejemplo, hubieran adquirido una corona de hierba en una guerra); se elegían dos cónsules por año que se turnaban el poder máximo cada mes; y los diez tribunos de la plebe que se elegían en comicios por un año, también, tenían importante poder de veto en su considerada sagrada persona, aparte de que eran también los que hacían las leyes más importantes.

¿Cómo se podría implantar un sistema de listas abiertas en nuestro país, en donde cualquier ciudadano pudiera obtener cualquier máximo cargo público, sin tener que pertenecer necesariamente a ningún partido político?. Propondría que para la elección de presidente del gobierno (poder ejecutivo) se eligiera por un sistema presidencialista y por mayoría siendo todo el país la circunscripción electoral: el presidente sería el candidato más votado a nivel nacional; y en esto también me remito para la elección del presidente de comunidad autónoma. Para el poder legislativo compuesto por una cámara de diputados, propondría que el candidato hiciera una lista de acompañantes compuesta por tantos diputados se necesitaran por provincia, y que fueran elegidos según el vigente sistema de la regla de Hont; y en este sistema también me remitiría para elegir al alcalde y miembros del gobierno municipal.

La cámara del Senado, la haría desaparecer por ser una cámara cara, de dudosa representatividad y completamente inútil.

Ese sistema permitiría la coexistencia de partidos políticos que abarcarán determinado ámbito territorial, y ciudadanos individuales que sólo se representarían a sí mismos y en cierto sentido a sus electores, lo cual haría necesario una reforma constitucional que definiera cuáles son las competencias del presidente a nivel nacional, y cuáles la de los diputados elegidos por provincias que formaran la cámara de representación popular y que deberían de vigilar al gobierno así como proponer leyes o interponer vetos por determinada mayoría, en un sistema en el que naturalmente el presidente del gobierno tendría que ser el candidato más votado por los electores en un sistema presidencialista por mayoría.

Se trataría, pues, de dos cosas: un sistema que garantizara la unidad del propio país como nación soberana, y la posibilidad de que cualquier ciudadano pudiera tener la oportunidad de obtener cualquier modalidad de representación popular para cualquier alto cargo público, cada cual con sus distintos poderes definidos por ley, sea para presidente, diputado, o alcalde.

Naturalmente soy de la opinión de que un sistema que consintiera la participación de candidatos y electores extranjeros, es malo para el patriotismo y la unidad del país.

Y puesto que los sistemas son discutibles, con sus pros y sus contras, el debate está servido, ya que lo que aquí se trata es de conseguir un máxima democracia en la que el ciudadano se sienta mejor representado, sin los impedimentos que imponen los intereses de quienes controlan los aparatos de los partidos políticos o de los lobbies de presión. Un tema para aprofundizar, analizar, debatir y discutir, en aras a una democracia mejor representativa de la voluntad popular.






COMENTARIOS DESDE MI FACEBOOK:


Saúl Dalmau Paris viendo ha ese,fijo que en el congreso jugaran mas de uno al parchis on line jajajaj

Xavier Valderas López Es lo que con frecuencia hacen: se aburren de no hacer nada provechoso, ya que sólo decide el que manda, y se ponen a jugar a cualquier cosa. Ya sabes: el que se mueve, no sale en la foto, y el que diga algo, cuchillo largo. Es la consecuencia de tener una democracia muy pobre en la que el ciudadano apenas se siente representado. ¿No tienen otra cosa que hacer?, pues que se pongan a discutir de cómo arreglar el paro, por ejemplo. Un saludo, Saúl.


Saúl Dalmau Paris posi,el dia a dia de la panda de gobernantes que tenemos

Saúl Dalmau Paris saludos xavier y bon dia

Xavier Valderas López Bon dia a tu també, company


Saúl Dalmau Paris bueno me voy ha coger cañas pa las tomaqueres

Xavier Valderas López Cuida bé aquest hort, que ara amb la crisi del cogombre, ja no venen res al super.

Saúl Dalmau Paris sip,vinga ens vejem colegaaaaaaaaa

Maria Del Mar Argente La política otorga poder... es así de triste. Desde muy joven he tenido amigos tanto de derechas como de izquierdas intentando abrirse un futuro en las distintas sedes de sus partidos, he visto, como compañeros se han difamado, calumniado, y destrozado, solo para trepar, desde muy jovencitos...el problema de todo esto, es que solo acceden a estos puestos personas con hambre destructiva y ambicion egoista y totalmente negativa, se tendría que permitir estos puestos a personas que fuesen movidas por una actitud puramente vocacional y que sintiese de verdad el ayudar a un pueblo, a una nacion, a un pais, a un continente....pero esto es muy dificil, porque no se puede saber. Despues del apogeo de sus carreras, viene el ocaso... pero ellos ya son consejeros de endesa, o de gas natural, como aznar o felipe, directores de cajas...y mas politicos con puestos colocados, de izquierdas y de derechas, del que omitire nombres, en fin que a parte de colocarse un sueldo vitalicio que pagamos los obreros, se colocan en puestos de mas opresion para un pueblo, que vocacion es esa???? Por quien estamos representados???? Esta claro.


Carlos Martinez-Cava Arenas Hasta en los partidos pequeños se da ese apuñalamiento y traicion. ¿Solución? Las personas y no los partidos. Los partidos son el enemigo del Pueblo. Nos dividen y son artificiales. Representacion politica por personas en listas abiertas y distritos uninominales.


Nieves Saucedo Eso sería maravilloso pero creo que casi imposible de conseguir, en fin, por quejarnos que no quede y por manifestarnos tampoco, igual conseguimos nuestras ansiadas metas algún día, jaja... besos Xavier.

Xavier Valderas López Hola, Nieves: yo pienso que nada es imposible en política, si se pone voluntad. El primer problema es que a ninguno de los actuales políticos les interesa las listas abiertas, pues ello en muy buena medida quitaría sus privilegios y sus cargos conseguidos. El segundo problema es que la propia Constitución habla de congreso y senado, y la forma en la que debe de elegirse a sus miembros, por lo que los actuales apoltronados ya tienen la excusa para decir algo así como: “¡Ah!,….eso de las listas abiertas es anticonstitucional, y por tanto no las vamos a consentir”. Y por otra parte, como señala mi buena amiga Mar, se trata de que se den las condiciones para que los ciudadanos más brillantes, más patriotas y mejor preparados tengan su oportunidad de ofrecer sus servicios al país, del modo más honrado y honesto posible con el mejor ejemplo de lo que debe de ser un político modélico, con otro estilo de hacer las cosas más decente, abierto y limpio,….y eso sólo podría ser posible con un sistema representativo de listas abiertas, a pesar de que no estaría exento de defectos, pero eso sí: sería mucho más democrático y representativo de la voluntad soberana de los ciudadanos que podrían escoger a los candidatos con más libertad, sin tener que elegir a aquellos que han ya elegido los jefazos de turno de los partidos políticos como sus cabezas de cartel y en función de la ideología de cada grupo político. En definitiva, se trata de que tenga más peso específico la persona, que no el partido o grupo político, de recompensar el merito y la honradez, frente a la inepta mediocridad que facilita la ineficacia y hasta la corrupción. Se trata, también, de un sistema en que los candidatos puedan competir en ofrecer lo mejor, y que ganen los mejores, los más merecedores de la confianza popular; en fin, una democracia más avanzada y civilizada, más cercana al pueblo, y más representativa de su voluntad soberana que pueda ser renovada cada equis pocos años. Un experimento totalmente nuevo que en un futuro más próximo o lejano no tardará en llegar, y menos ahora en la época de internet en la que todas las ideas o propuestas se extienden para conocimiento de un sector cada vez más amplio de la ciudadanía. Y por citar un ejemplo, cada cual tendría su oportunidad de explicar a la ciudadanía lo que realmente quiere saber en cada momento determinado, pongamos el caso de cuál sería su receta para arreglar el paro, y cómo transmite ese mensaje a la ciudadanía y en qué grado de claridad, de argumentos y de credibilidad . Gracias a todos por participar en mi nota.

Alberto Riesco Jr. no todos los politicos son iguales...lo siento pero es así!! la izquierda comenzó una guerra civil,es la que trae el PARO y la CORRUPCION...Esto es así...tirad de hemeroteca! esto es ASI

Toñi Basante Ortiz Estoy de acuerdo con Alberto,no todos los políticos son iguales,lo mismo que en todos los demás trabajos,no todos los profesores son iguales,no todos los policías son iguales,etc,etc.Por una parte sería bueno que hubiera listas abiertas,pero por otra podría ser un enorme problema.Esto no es Roma,no te equivoques.En Roma votaban unos cuantos...Y en referencia a una sola cámara,jamás votaría un parlamento unicameral,ya hemos tenido bastante con el republicano...

Xavier Valderas López Toñi, cuando hablaba de Roma, me refería a los que tenían la ciudadanía, es decir, la libertad. No me refería para nada a la gran masa de los esclavos y extranjeros que fluían por la misma Roma, pues por entonces el esclavo estaba considerado como hoy en día verías a una mula de carga, a un cerdo, o a una vaca: lo que se podía suponer por rentabilidad económica y por servicios. Espero haberte aclarado el detalle.