LAS PENSIONES DE LOS POLÍTICOS: EL CASO ERNEST BENACH

Hay que acabar con el hecho de que el paso por la política se convierta en un negocio, o en una lotería, en vez de un auténtico servicio a favor de los ciudadanos. Porque cuando el paso por la política es tan sólo para disponer de una buena posición social gracias a los abusivos sueldos políticos y demás prebendas que tienen que pagar los contribuyentes, no se procura hacer un buen servicio a los ciudadanos. Unos políticos que tan sólo tuvieran unos sueldos más en concordancia con el nivel medio del país, sería lo más adecuado y lo más honesto, y entonces el oficio o dedicación a la política adquiriría rasgos de mayor honorabilidad y respeto hacia aquellas personas que se dedicaran a ella a favor de hacer un servicio al país y a los ciudadanos. En la Antigua Roma, según el rango de imperium que tuviera cada magistrado, tenía más o menos lictores que lo acompañaban, y cuando se trasladaban de un lugar a otro, los ciudadanos les cedían el paso en clara señal de respeto a la persona y a la institución que representaba. Algo parecido debería de ocurrir hoy en día con las gentes que se dedican a la política para servir al país, pero ocurre todo lo contrario: la ciudadanía les ha perdido el respeto, considerándola como una casta corrupta y ajena a los propios ciudadanos, sobretodo con el mal ejemplo de los escandalosos sueldos que cobran, así como los privilegios de unas pensiones que nunca estarán al alcance del común de los ciudadanos.

Veamos el caso de Ernest Benach, ex presidente del Parlamento de Catalunya, del partido llamado Esquerra Republicana de Catalunya, que tan sólo por sentarse en un sillón alto que preside una cámara de diputados, donde debaten, elaboran, proponen y votan leyes o cualquier otro tema, y con unas cuantas horas de dedicación a ese asunto, tenga que cobrar un sueldo desprorporcinado con lo que cobra, por ejemplo, un albañil, que es un trabajo muchísimo más duro, arriesgado y estresante en comparación con el cómodo trabajo de ejercer de presidente de un parlamento autonómico, que sólo requiere determinados conocimientos sobre derecho y disponer de determinadas cualidades intelectuales, aunque todos sabemos que en una democracia cualquier ciudadano, cualquiera que sea su nivel cultural o formativo, tiene el pleno derecho a ejercer cualquier cargo público. El recién retirado ex presidente del parlamento catalán Ernest Benach cobrará 104009 euros brutos anuales durante 4 años, así como una pensión vitalicia de 78007 euros cuando cumpla 65 años (actualmente tiene 51 años), que ha de ser el equivalente al 60% de la pensión que cobre un presidente del parlament catalán, vamos, unas pensiones que son una auténtica lotería, mientras que el común de los ciudadanos tienen que tener cotizados varios años para acceder a una pensión, que muchas veces es injusta y mal calculada, aparte de que ahora se le exige que siga trabajando y cotizando hasta llegar a los 67 y más años, sin garantías de una pensión digna y justa. Por si fuera poco, por ejemplo, los ex presidentes de la Generalitat de Catalunya, tienen también el privilegio de una oficina con personal, a cargo del erario público. Todo un mal ejemplo como para que la casta política tengan unos privilegios legales aparte, que les permita disponer con una más que buenísima pensión bien pagada cuando se jubilen, que le da completamente solucionada la vida a ellos y a sus familias, cuando el resto de los ciudadanos tiene que espabilarse en sobrevivir sudando sangre y lágrimas, e incluso muchisimos pasando penurias sin cuento, y no digamos lo ofensivo que es para la gente en el paro ver lo que cobran esos políticos tanto mientras tienen el cargo como cuando se jubilan. Todo esto es una auténtica inmoralidad carente de todo sentido ético, y todo un mal ejemplo que debe de acabar, sobretodo cuando la mayoría de los cargos públicos, como los de diputado, senador, o concejal, son simplemente un trabajo de representación, que apenas supone esfuerzo físico y dedicación, y por esa misma razón no merecería ser más pagada que la media de los salarios del país, que hoy en día no se estima ni en el nivel del mileurismo. Y por otra parte, altos cargos como ex presidentes o ex ministros, cuando se retiran de la política, en general no tienen dificultades en volver a colocarse, ya que fácilmente los fichan las grandes empresas que desean tenerlo como asesor o cualquier cargo relacionado con los que aprovechar su experiencia o influencia política, así como tampoco tienen dificultades en dedicarse a dar conferencias o escribir libros o algún artículo de prensa, por los que cobran unos sueldos relativamente bastante bien pagados que incluso en muchos casos son mucho más elevados que los que cobraban cuando tenían cargo público. De modo que si yo fuera presidente, aboliría todos los privilegios relacionadas con las pensiones que cobran los políticos, y los equipararía al mismo nivel y condición que el resto de los ciudadanos.

CORRUPCIÓN EN LA OBRA PÚBLICA: EL AEROPUERTO DE CIUDAD REAL

La obra pública supone un grave problema de corrupción encubierta en nuestro país que debe de resolverse.

Tengo algunas amistades que reiteradas veces me han expuesto el repetido caso del despilfarro y corrupción del aeropuerto de Ciudad Real: una infraestructura con la cual el Estado Español ha puesto una inversión de varias centenas de millones de euros del dinero de los contribuyentes para terminar siendo un descalabro no rentable e imposible de recuperar, que encima origina muchas pérdidas y ningún beneficio. Y lo malo es que además las pérdidas derivan a cargo de los contribuyentes. El hecho ya de por sí debería de ser denunciable y pedir responsabilidades a políticos y supuestos técnicos que aprobaron y dirigieron la ejecución de la obra, previo embargo preventivo de sus cuentas corrientes y propiedades, para exigir compensaciones económicas y devolución de lo despilfarrado, cuando no decir robado. Creo que es la forma correcta de empezar a combatir la corrupción aprovechándose de las arcas públicas, y para terminar con esa mentalidad de los políticos de considerar a los contribuyentes como una fuente inagotable de dinero con quienes exprimirles a impuestos, y de paso lucrarse personalmente.

Hay que estudiar y vigilar mucho los casos de las obras públicas que es uno de los departamentos que mueve uno de los presupuestos más abultados, pues si comparamos con otros países, en muchos casos veríamos que para proyectos de obras públicas similares, termina costando en realidad un tercio de lo que aquí habitualmente se gasta para más o menos la misma cosa. Hay que vigilar los canales de destino de las comisiones, de los intermediarios, de los funcionarios involucrados, las contrataciones a dedo, las decisiones sobre que material se usa o a quien se les concede las contratas de la fabricación, el precio que exige el suministrador (extraño que muchas veces sea a precio de oro, y no se observe los de la competencia), los chollos de las indefiniciones del proyecto y las modificaciones que proponen los técnicos, las razones de hacer ciertas subvenciones de otras administraciones que conllevan para ejecutar la misma obra, etc… etc… Pues no cabe dura de que al final, como termina resultando tan caro a los contribuyentes, es debido a que muchos se aprovechan de hacer dinero y sacarle la mejor tajada a ese pastel.

En tiempos de gravísima crisis y escandalosos niveles de paro, en los que el dinero público hace falta para atender a los más desamparados, como es el caso de los parados, que ocurran esas cosas en las obras públicas, duelen mucho más, máxime cuando el ministro de fomento y muchos otros altos cargos políticos no ponen ni reparos en exhibir la nueva vida de nuevos ricos que exhiben con sus nuevas propiedades que no están demasiado claro cómo han salido.

Veamos el caso del aeropuerto de Ciudad Real, las fotografías de las cuales ya hablan por sí mismas:

Esto es el nuevo aeropuerto de Ciudad Real:

Hace unos días, “Le Monde” dedicaba la totalidad de su página tres a un reportaje demoledor sobre el nuevo aeropuerto de Ciudad Real:

Se trata de una instalación de última generación con una de las pistas más largas de Europa ( 4 kilómetros ) capaz de permitir el aterrizaje de un Airbus A380, el avión comercial más grande del mundo:

Las instalaciones están dimensionadas para acoger un volumen de dos millones y medio de pasajeros al año:

Para gestionarlo hay 91 trabajadores directos más unos 200 de diversas empresas concesionarias:

Hoy, un silencio sepulcral reina en la inmensa nave de salidas:

El caso es que el aeropuerto de Ciudad Real nada más que tiene tres vuelos semanales, que gestiona Ryanair gracias a una subvención pública:

La cafetería prácticamente solo se usa para servir el almuerzo a los mismos trabajadores que lunes, miércoles, jueves y sábados son las únicas personas que dan vueltas por los pasillos en todo el día:

Una obra de esta magnitud ha necesitado invertir, de entrada, 500 millones de euros:

Buena parte de ellos los ha puesto Caja Castilla La Mancha, que ha sido intervenida por el Banco de España, avalándola con 9.000 millones de euros de dinero público:

Ahora, la Junta de Castilla-La Mancha ha inyectado al aeropuerto 140 millones más, que irán a compensar las pérdidas enormes y constantes:

Ciudad Real tiene 75.000 habitantes, cifra insuficiente a todas luces para justificar un aeropuerto de esta envergadura:

Tampoco tiene poblaciones cerca de ella que avalen la necesidad de un aeropuerto, ni de esa talla ni de ninguna otra:

Entonces, ¿quién promovió esta obra faraónica que a nadie beneficia?:

La respuesta es clara: el beneficio estuvo en su construcción. Averigüemos quienes la promocionaron y conoceremos quienes se beneficiaron de ella:

No sorprende, por ejemplo, que el inefable Hernández Moltó, presidente de la Caja Castilla-La Mancha, a quien, sin tener formación suficiente, puso en el cargo el PSOE, esté siendo investigado por malversación de fondos:

Tampoco sorprende que el monto principal del dinero de los préstamos concedidos para la construcción del mencionado aeropuerto haya ido a parar a manos de media docena de constructores, amigos de los socialistas que gobiernan la comunidad autónoma:

Por ejemplo, Hernández Moltó le dio 100 millones de euros, sin avales suficientes, a Antonio Méndez Pozo, constructor y dueño de la Inmobiliaria Riovena y del Diario de Burgos, dinero que la Caja ha perdido:

Entonces, ¿en qué medida puede estar el PSOE metido en esta presunta trama de corrupción y malversación?:

Lo único que está claro en todo este asunto es que muchos españoles siguen pasando calamidades mientras los políticos y sus amiguetes se lucran en sus cargos:

Como habéis podido ver en este ejemplo, el asunto es completamente alucinante, y eso no puede continuar siendo así en nuestro país. Y hablando de los aeropuertos, tampoco podemos consentir los abusos ni los privilegios de los controladores o los pilotos con sus pocas horas de trabajo, sus contratos y convenios blindados, y sus fabulosos sueldos que les permiten vivir como reyes, a cosa de los contribuyentes (y encima se permiten huelgas salvajes), y que son otro insulto a esta media España que sufre calamidades. Otro caso de corrupción en España, que un presidente del gobierno justo y responsable debe de atajar.

EVITAR LA DEPENDENCIA DEL PETROLEO

Tenemos un grave problema: en cuanto a petróleo no somos ni Arabia, ni Rusia, ni Venezuela, y que hoy por hoy necesitamos su petróleo. Nuestro país tienen un excesiva dependencia del petróleo, por lo que se hace necesario esforzarse cuanto antes en crear nuevas alternativas energéticas en previsión a una posible catástrofe a medio plazo.

Aquí aparte tenemos añadido un problema de corte fiscal: el gobierno recauda demasiado dinero a través del impuestos sobre los carburantes (más de la mitad de lo que se paga cada vez que se llena del depósito del coche, va como pago de impuestos al gobierno, siendo el resto los gastos de la extracción, refinado, logística, transporte y beneficio de la gasolinera), hasta tal punto que, por ejemplo, el precio de la gasolina o gasoil varia según que países, y en Estados Unidos, país mucho más rico en renta per cápita que el nuestro, cuesta menos de la mitad de lo que aquí nos cuesta. Por eso se da la casualidad de que el gobierno español se resiste a cambiar esa suculenta fuente de recaudación, y por esa misma razón hoy por hoy no está lo suficientemente motivada para buscar otras fuentes energéticas alternativas. Hay que cambiar la fiscalidad, porque los impuestos sobre los carburantes no van a durar mucho, aunque de momento sean muy provechosos para las arcas de gobierno.

Pero no nos engañemos: las reservas de petróleo son limitadas, y la demanda a nivel mundial cada vez tira a por más, aparte de que como ya se pudo ver, en los períodos que más recalentada está la economía, más sube el precio de los hidrocarburos, al existir más demanda. Recordemos que a medianos de 2007, el precio del petróleo alcanzó los 140 dólares el “barril de Brent” siendo el gran negocio de los países petrolíferos como Venezuela, Rusia, los árabes, etc…que generaron suculentas divisas a su favor; mientras que a final del año 2008, con la economía cayendo en picado por la crisis financiera, inmobiliaria, etc……), ya rondaba el precio de los 40 dólares, para volver a subir ahora otra vez con el precio rondando por los 90 y pico dólares que cotiza en esos momentos. Y eso de que la factura del petróleo la pagamos en dólares, cosa que cuando el euro está alto (como ocurre últimamente, la factura del petróleo parece artificialmente barata). Pero como a no muy largo plazo y debido a la fortaleza  y competitividad de la economía estadounidense, el dólar tenderá a subir, por lo que aún nos saldrá más caro pagar la dichosa factura petrolífera, lo que en España supondrá mayor inflación, y por tanto, mayor malestar para nuestra ya de por sí bastante reventada economía. Lo curioso aquí en España es que cuando el precio del petróleo baja, apenas no baja el precio de lo que pagamos en la estación de servicio, pero que cuando sube, automáticamente trasladan el precio a pie de manguera. Es una disimulada tomadura del pelo, por parte del gobierno, preocupado únicamente en recaudar cuanto más, mejor.

Pero el petróleo es una materia prima que se agotará, y a medida que se vaya agotando, irá incrementando su precio en vertical. Pensad en la demanda de esos grandes países emergentes que cada vez crecen y se desarrollan más: China, India, Brasil, etc…., y van a necesitar insaciablemente petróleo, ya que apenas producen por su propia cuenta.  Por tanto, hay que liberarse de ese peligro cuanto antes.

Por el momento, la energía nuclear se presenta como la más barata, y la menos contaminante, pues es la menos cara de producir en comparación con los otros medios  térmicos e hidroeléctricos, y además no contamina como la energía derivada de los combustibles fósiles, aparte de que tampoco afecta en el cambio climático.  El problema, claro, es el peligro de un posible escape de radioactividad, pero si se protege lo suficiente con acero y hormigón, una central nuclear puede ser tan segura, que incluso pueda resistir un lanzamiento de bomba, o que se estrelle un avión terrorista, sin que aparentemente llegue a ocurrir nada peligroso. Alemania, o más específicamente Francia es un ejemplo de que las nucleares son seguras, y que además curiosamente exporta su energía eléctrica que producen sus centrales nucleares a otros países de su entorno, el nuestro inclusive, lo que repercute en la factura de la luz, y que sería más barata si las cosas fueran de otra manera.

Es preciso, pues, que sin perder más tiempo, que en España nos tracemos un plan para construir las centrales nucleares que necesitamos, así como centrales hidroeléctricas que además de producir energía eléctrica, sirvan como grandes depósitos con los que disponer de agua abundante y barata por todo el país. Eso aparte crearía muchos puestos de trabajo que ahora buena falta hacen, así como crear la infraestructura pública para repartir la red de suministro de la electricidad, pues tenemos que prepararnos para el coche eléctrico de un futuro no muy lejano con batería recargable que deberán de recargarse en parking públicos y además de forma pública y gratuita. En consecuencia, debemos liberarnos totalmente de la dependencia del petróleo, o cuanto menos lo esperemos, tendremos que enfrentarnos a una catástrofe. Todo lo que se alimentaba con energía procedente del petróleo, sea en las fábricas o en el transporte, debe de ser sustituido por la electricidad, que debe de llegar a todas partes y además ser tan barata que los costes de la factura sean simplemente para mantener el mantenimiento de las infraestructuras de distribución de dicha energía.

¿QUIEN RESCATARÁ A EUROPA CUANDO QUIEBRE?.

La reciente burrada de Europa ha sido acudir al rescate de Irlanda, provocando bajada generalizada de las bolsas, y los irlandeses cabreados por haber perdido autonomía y estar aún más endeudados. Quien tenía algún euro invertido en Bolsa, ha observado que ese euro ahora le vale menos, como si de ahí hubiera salido el dinero con el que socorrer a Irlanda (que no sólo es eso, sino que esa burrada cifrada en principio en unos 100.000 millones de euros, tendrá que salir a costa de rascar aún más el bolsillo de los tontos europeos que cada día se maltrata más a base de impuestos por ser europeo) . Esta es una de las muchas pruebas de que estar en la comunidad europea, con su parlamento, comisión, etc…,sólo ha servido para ceder más soberanía nacional y pagar más impuestos. Lo que en principio tenía de positivo que debía de ser un espacio común de libre mercado entre países europeos, y posteriormente con una moneda de uso común, la experiencia nos ha demostrado que sólo ha servido para que cada estado miembro perdiera más soberanía, estuviera obligada a pagar más impuestos (eso se lo tienen muy callado a la opinión pública), y se creara una mastodóntica burocracia con funcionarios con unos sueldos de escándalo, y con los políticos más asquerosamente pagados del mundo sin apenas hacer nada en esa especie de Torre de Babel donde se discute de todo y apenas nadie se pone de acuerdo en nada, con unos comisarios que tienen unos prepotentes poderes para manejar los fondos que proceden de las recaudaciones tributarias de cada uno de los países miembros. Aparte ese mal llamado”consejo europeo” se pone a legislar una serie de prescripciones y normativas que vinculan y obligan a cada estado miembro, y nadie termina contento con nada, con tanta absurda normativa. Por lo menos los ingleses son los europeos más listos: tienen salvaguardada su libra esterlina, su isla, su reina, y su soberanía.

Para no quedar atrapado en este círculo vicioso, lo que propondría sería salir de la comunidad europea, para que nuestro país recuperara la soberanía que ha ido perdiendo a favor de Europa, se librara de la carga fiscal que supone pertenecer a ese dudoso club, y llegando a un acuerdo económico con el que facilitar los intercambios comerciales con el resto de Europa sin aranceles, y usando la moneda común del euro, para que esa libertad comercial fuera beneficiosa para España y el resto de los países socios en lo comercial.

Me estaba preguntando: ¿y cuando sea Europa la que se quede sin dinero público, quién la rescatará?. ¿Será Estados Unidos, a quien no le interesa que se vaya a la bancarrota su principal cliente económico?, ¿o será la China políticamente comunista, lo que terminará influyendo en nuestra cada vez menos libre Europa, adueñándose de su deuda pública, y a largo plazo convirtiendo su moneda, el yuán, en la moneda más fuerte a nivel mundial?. Es algo preocupante, pues hoy en dia China es el país que más créditos presta al resto del mundo (casi una cuarta parte de los capitales internacionales que se exportan), y España el país europeo que más se endeuda con pedir créditos extranjeros ( en eso momentos absorbe casi el 10% de los capitales importados a nivel mundial). La fuente de estos porcentajes son las estadísticas del propio Fondo Monetario Internacional. ¿Pretende la dictadura china adueñarse del mundo, poco a poco?, ¿es esa la otra cara del famoso “peligro amarillo”?. Por lo que el peligro de ir perdiendo cada vez más soberanía y menos influencia a nivel mundial es bastante señalado, por no contar con las constantes deslocalizaciones de nuestras empresas que se van a otros países donde la mano de obra es más barata, y donde tanto los impuestos como las normativas al ser menos exigentes permiten menores costes laborales, creando los puestos de trabajo que buena falta nos hacen en nuestro propio país, en esos otros países donde se trata a las empresas con mayor generosidad y con mayor seguridad jurídica. Al mismo tiempo que las cosas se agravan por recibir una inmigración descontrolada que al final ha supuesto de problema de crear más costes sociales para el estado.

De forma que lo conveniente para nuestro país es salir de Europa y quedarnos tan sólo con el euro (de momento, pues si se convierte en moneda inestable, quizás lo mejor sería volver a la peseta y convertirla en una divisa fuerte y segura a nivel mundial, si es que logramos poner orden y seguridad en nuestra propia economía). Al mismo tiempo que recuperamos nuestra soberanía, sin que ningún otro país u organismo internacional nos tenga que decir lo que debemos de hacer. Tener más margen de libertad para poder bajar los impuestos, que privan a los ciudadanos de sus libertades, y crear los puestos de trabajo necesarios para hacer del nuestro un país estable y próspero, puesto que la experiencia nos ha mostrado que a Europa no la necesitamos para nada, salvo como cliente económico para nuestro comercio especialmente el de exportación.

LOS AUTONOMOS SON LA CLAVE PARA ARREGLAR EL PARO

No hay tan mal trago como que termines el contrato y el amo te dé como respuesta la firma del talón del finiquito. Tal es el grado de precarieridad en el que hemos llegado que esa es la constante habitual cada vez que a alguien se le termina el contrato. Evidentemente las cosas van mal, y la excusa más manifestada sobre ello es la crisis económica. Pero miremos más a fondo, porque existe otra causa mucho más importante y que es la verdadera culpable de esta situación: las malas leyes laborales. Esas son las verdaderas y más importantes causantes del desempleo y de la situación de precariedad en la que nos encontramos. Las causantes de un sistema decadente donde nadie quiere ser empresario o emprendedor, y todos quieren ser funcionarios, vivir del enchufe, trabajar lo menos posible y tener todos los privilegios posibles que indirectamente siempre tienen que ir a costa de otros que han de hacerse cargo de los costes, especialmente por la vía de los impuestos. Son esos, también, la causa de la corrupción del sistema, y de la pérdida de los valores basados en el trabajo bien hecho. Pero de esta manera no saldremos adelante. Ha llegado la hora de tomarse las cosas en serio, y cambiar lo incorrecto que tenemos.
En América tienen aquello que se llama "el sueño americano", y en comparación con España, allí las normativas laborales y los impuestos son ridículos, y por eso allí existe tanta cultura del trabajo y de la competividad, esa forma de ser que hace grande al país, y con el que van a salir de la crisis los americanos, porque allí se dan y se respetan más las condiciones y las maneras para hacerlo, pese a ciertas actitudes erróneas del actual presidente Obama. ¿Sería posible un "sueño español", del que cada cual pudiera sentirse orgulloso?; tendriamos que hacer que nuestro país sea un lugar donde a todo aquel que tenga un sueño, que pueda hacerlo realidad, que pueda trabajarlo, que pueda arriesgarse, que nunca tenga sensación de que mejor es abandonar porque con esfuerzo las cosas pueden conseguirse, y que ni impuestos ni estúpidas normativas lo impedirán. Si queremos que esto sea posible, no podemos hacer leyes ni poner impuestos que castigen el espíritu de trabajo que buena falta nos hace para llegar a ser el primer país del mundo.

Afortunadamente, aquí tenemos algo muy valioso: los trabajadores autónomos, fruto de este espíritu tan individualista y tan propio de la manera de ser de los españoles. En realidad los autónomos son el estamento laboral más trabajador, más emprendedor, más competitivo, los que de verdad se esfuerzan y luchan por sacar adelante el negocio y el país, y al mismo tiempo son también el colectivo laboral más maltratado, el menos protegido socialmente,y el que carece de algunos derechos fundamentales como son el subsidio de desempleo o la baja por maternidad, aparte de que cada día ha venido siendo el colectivo más castigado por multitud de absurdas normativas e impuestos. En consecuencia, fruto de este maltrato se ha convertido en una especie de vías de extinción, cuya pérdida es muy peligrosa para el país, y que conviene empezar a recuperar y a proteger. Para que esto sea posible, hay que darle toda clase de facilidades: abolir inútiles y estorbantes normativas laborales, así como los agobiantes impuestos que desmotivan a cualquiera y eliminan el espiritu de riesgo. Hay que tomar esa medida, porque los autónomos son muy necesarios para nuestro país, los que de verdad trabajan de manera competitiva y ejercen de inercía con el que sacar adelante al país y del pozo negro de la crisis económica. La actual crisis de valores basada en la cultura del trabajo, del esfuerzo y del mérito es una crisis moral que no podemos consentir. Desde las altas instancias políticas, hay que rehabilitar la cultura del trabajo, porque pretender vivir de la cultura de la subvención que al final otro termina pagando, es ir a la ruina, a la miseria, y a un suicidio seguro, porque: ¿qué será de nuestro país cuando ya nadie quiera trabajar en serio y se acabe el dinero?.
Hay que eliminar de una vez por todas con las trabas que sufren los autonómos, y que son muchas: IVA, IAE, cuotas a la Seguridad Social, cuotas sindicales, IRPF, SGAE, ITV de los vehículos, Contribución Urbana, Canon de Alcantarillado y Saneamiento, Licencia de Apertura, seguros obligatorios, con toda seguridad juicios laborales y multas de la administración, gastos por exigencias de "seguridad e higiene",…eso ya por no hablar de para con los trabajadores cuando se empiezan a contratarlos con lo de las nóminas, la contabilidad, las averías de los vehículos o maquinaria, o las bajas laborales… (y se que se me escapan unas cuantas cosas más). Y por si fuera poco, los bancos tampoco ayudan demasiado con los créditos, los morosos se retrasan, y los clientes son más exigentes que nunca en épocas de crisis, etc.. etc...Ante un panorama así, quién quiere ponerse a trabajar por cuenta propia?. Claro, es más inteligente ser funcionario, pero eso a la larga no es nada bueno para el país, pues un funcionario ni compite ni produce riqueza para el país, sino todo lo contrario: es siempre un coste permanente.
Esta es la verdadera reforma laboral que necesita el país, y la que de verdad nos puede sacar de la crisis: que cada cual pueda trabajar libremente en lo que quiera, sin apenas impedimientos, ni impuestos que castigenmayoria silenciosa de trabajadores españoles honrados,que sólo aspiran a trabajar y a mejorar cada vez más la condición social de sus familias. ¡Qué lástima de la miopia de los políticos, que ni uno sólo de ellos todavía se ha dado cuenta!.

EINSTEIN Y LA CRISIS

He aquí al hombre que incorporaría a mi gabinete por sus ideas sobre cómo resolver y salir de la crisis.

HOMOSEXUALES Y LESBIANAS

Hace unos días que el líder del Partido Popular Mariano Rajoy dijo que si llegara a la presidencia, aboliría los matrimonios homosexuales. Eso inmediatamente me trajo en cabeza el tema de la lucha de los homosexuales, recordando la película Philadelphia, donde el actor Tom Hanks interpreta a un abogado homosexual enfermo de SIDA, y nuestro Antonio Banderas hace el papel de su novio. Para los tiempos que corremos, creo ciertas consideraciones hacia la homosexualidad o el lesbianismo deberían de estar ya superadas, y que una sociedad es más libre, cuando menos prohibiciones se imponen. Por tanto las libertades y los derechos deberían de alcanzar a todos, independientemente de su condición sexual.
Durante siglos, esas personas por ser como son, habían sido perseguidas y marginadas injustamente por los distintos poderes y estamentos, aunque algunas de esas personas demostraron gran valía en la sociedad, a pesar de que tuvieron que ocultar sus inclinaciones sexuales. Pensemos por ejemplo en el dictador romano Lucio Cornelio Sila, que no ocultó su homosexualidad cuando en aquella época era considerada una desviación terrible e indigna, aunque como politico había aportado muchas cosas positivas para Roma. O los famosos artistas o cantantes de gran talento,pero que no ocultan su condición.

El caso es que está demostrado cientificamente que aproximadamente un 15% de la humanidad tiene marcadas tendencias homosexuales o lesbianas, y es una realidad que hay que reconocer y aceptar. Se trata de hombres que tienen cerebro de mujer, y por esa razón les atraen físicamente los del mismo sexo, o mujeres con cerebro de hombre que se sienten atraidas por otras mujeres. Y eso no implica necesariamente ser mala persona y no tener los mismos derechos que todo el mundo. Por tanto ciertos prejuicios ya deberían de estar superados y deberían de dejar der descriminados, sobretodo cuando cumplen como ciudadanos normales y corrientes y no se meten con nadie.
Simplemente se trata de que todos nos integremos, nos adaptemos, y los aceptemos tal como son. Todo el mundo tiene el pleno derecho a ser feliz a su manera.
Os dejo un par de vídeos que tiene que ver con el tema, acompañados de muy buena música:

SI QUIERES CONOCER MI OTRO BLOG SOBRE EL MUNDO DEL MINUSVÁLIDO,CLICLEA AQUÍ MISMO.

LAS LISTAS ABIERTAS

Es absolutamente necesario un cambio de la ley electoral que permita la posibilidad de listas abiertas donde los mejores ciudadanos de país puedan presentarse a las elecciones de forma independiente sin tener que pasar por el compromiso y la disciplina con los partidos políticos. Un nuevo sistema que hay que estudiar en profundidad, donde sea compatible la representación de cualquier ciudadano, desde la perspectiva de la Constitución, pues si no se hace bien podría producirse, por ejemplo, una desmembración del país, al procurar la persona elegida por los intereses de su lugar de procedencia, por su lobby, o por sus electores, ya que supone una situación distinta a la de un partido ,en el cual dicho partido representa todo un grupo de intereses aglutinado en torno a un proyecto nacional pero sujeto al aparato del líder de turno.

Sería una oportunidad para que entraran en la escena los ciudadanos más brillantes y capacitados, y sería el principio del fin de las ineptas mediocridades o nulidades que son los que dominan el actual panorama político, y entre las cuales sus líderes practican el "el que se mueve, no sale en la foto" (famosa frase del ex vicepresidente Alfonso Guerra), incurriendo en el vicio de promocionar al aparato del partido aglutinando a las personas que son incondicionales del líder, y marginando al resto de la militancia. España no se limpiará y mejorará políticamente hasta que empecemos a poder tener LISTAS ABIERTAS,donde cada candidato se gane A PULSO NO POR ARRIBISMO Y AMIGUISMO su escaño o responsabilidad política, aparte de con esto tendremos una democracia mejorada, corregida y aumentada.

Por eso, y debido a los últimos tiempos de crisis económica y social que nadie sabe cómo gestionar correctamente, y las constantes pruebas de corrupción política a todos los niveles, se hace necesario hacer estos cambios estructurales para un más directo y democrático acceso a la política con las listas abiertas, para hacer posible la vuelta de las personas capacitadas que han sido desplazadas de la política debido a los fallos del actual sistema vigente; pero quienes pueden cambiar este circulo vicioso son exclusivamente los que ahora lo están ocupando y viven de estos puestos en la política y que lógicamente se verían afectados automáticamente. Hace falta un cambio estructural porque el actual el sistema impide una democracia mucho más representativa con las listas abiertas. Desgraciadamente los políticos hasta ahora en el poder han blindado el sistema para que nada cambie, ya que se benefician mucho de ello para sacar provecho del cargo una vez lo consiguen. Pero proponiendo una nueva ley desde la presidencia del gobierno, y contando con el sentido de la honradez, de la democracia, y el respaldo responsable de una mayoría suficiente en el parlamento, esto sería posible. Y con esto los ciudadanos mejor preparados del país, y con los mejores méritos, podrían ser los representantes de la soberanía popular, algo que hoy en día no es posible debido al rígido sistema electoral y a los naturales intereses de partido.

NUEVA LEY DE HUELGA

Es evidente que cada vez que hay una huelga en nuestro país, muchos ciudadanos ven pisoteados sus derechos y libertades, y eso no puede seguir . Y si fuera poco, con espectáculos como estos damos al exterior una imagen de país anarquico, a merced de las mafias de los sindicatos, soportando el comportamiento de de amenazas, extorsiones e intimidaciones de los mal llamados "piquetes informativos", que provoca fuga de capitales y falta de confianza para atraer inversores, al dar pésima imagen de país no serio ni estable.

No negaré que existe un derecho constitucional a la huelga, pero debe de hacerse de modo pacífico y sin usar la violencia o el vandalismo. Se debe de respetar al máximo el derecho de que quien quiera ir a trabajar, lo pueda hacer libremente, y sin que se tenga que cortar una calle, una carretera, o impedir la entrada a una tienda, fábrica, oficina, escuela, o cualquier puesto de trabajo. Para manifestaciones, se puede hacer como un acto de libre expresión democrátca, pero con un previo permiso a la autoridad municipal competente, en un parque público o por ejemplo, en un deportivo o local polívalente, con el mínimo de molestías al resto de los ciudadanos que desean permanecer ajenos a la huelga.

Cortes de carreteras con elementos inflamables quemando, acumulación de basuras que apestan y propagan enfermedades, corte de calles con contenedores públicos o los mismos piquetes formando barreras, incendio de autobuses o coches sean públicos o privados, rotura de cristales en negocios particulares, llenar e inutilizar con silicona cerraduras, impedir que los padres puedan llevar a sus hijos a la escuela, impedir que los médicos puedan atender las urgencias, que la comida no llegue a los centros especiales de gente necesitada, etc..., son cosas que vulneran los derechos de terceros, que suponen una grave ofensa y una gran sangría economica a los particulares y a las arcas públicas,....que deberían de ser considerados como delitos y ya no deben de tolerarse. Sin olvidar las lesiones provocadas en los enfrentamientos contra policias, los gastos extras de limpieza y de bomberos a cargo del erario público, y los demás graves daños o consecuencias laterales que provoca, como por ejemplo, que las ambulancias no puedan circular, o los servicios de pompas funebres, o cualquier otra cosa de importancia social o particular.

Lo lamentable es que los culpables de todos esos destrozos y amenazas contra el resto de los ciudadanos no han sido castigados, aunque el ministro responsable del orden público Rubalcaba sabe bastante sobre sus autores, con toda la inmoralidad que eso supone para quien ejerce un cargo público responsable de la seguridad de los ciudadanos. Ni nadie habla ni señala sobre el coste de los destrozos y los daños contra terceros, ni tan siquiera los pésimos periodistas de los manipulados medios de comunicación, sean prensa escrita o televisión. Nadie señala de dónde saldrá el dinero de las cotizaciones a favor de los pensionistas que dejan de ingresarse a las arcas de la seguridad social en ese día por culpa de la huelga. Lo que evidencia el grave grado de deterioro y corrupción al que ha llegado la sociedad española al permitir las autoridades esos casos de violación contra las libertades ciudadanas por parte de los organizadores de las huelgas. Por otra parte, ningún sindicato debería de ser subvencionado a costa de las arcas públicas, sino que debería financiarse con las cuotas de los propios afiliados que dicen representar, no a costa de los contribuyentes que no se identifican con ellos para nada.

En consecuencia, se debe de hacer una nueva ley que acabe de una vez para siempre con esos abusos de las huelgas y que garantize plenamente los derechos constitucionales de todos los ciudadanos. Pero es lamentable que algunos partidos de la oposición hablen sobre ello cuando los efectos de la huelga están todavía calientes, pero a los pocos días se olvidan completamente de ello

Ante la inminete visita del Papa dentro de unos días, he querido incorporar en la portada esa foto imaginaria de cómo quedaría su Santidad, si se hubiera topado con los piquetes huelguistas, en plena faena de visita apostólica, como una supuesta muestra de cómo podría quedar bajo la ley de los piquetes, y que en este casi sí escandalizaría al mundo. Es para reflexiona sobre que ningun ciudadano debería de ser lesionado, extorsionado, amenazado, etc..., y ningun ciudadano español es menos que su Santidad, y que nadie, ni tan siquiera el Papa, está por encima de la ley. Pero hasta ahora eso no parece entenderlo en la Moncloa, pero si llego a presidente, no lo consentiré ni mucho menos lo toleraré. El resto de las fotografías encontradas por internet hablan por sí solas.